Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: А43-5866/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 октября 2019 года Дело N А43-5866/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-12),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линьковой Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Зеленая суббота" (ИНН: 5507240400; ОГРН: 1135543028356)
к индивидуальному предпринимателю Ляшук Татьяне Николаевне (ИНН: 433901824672; ОГРН: 314526018300011)
при участии представителей сторон:
от истца: не явка,
от ответчика: не явка
УСТАНОВИЛ:
заявлен иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятый судом, о взыскании 41700 руб. задолженности по договору комиссии от 26.04.2018 N б/н.
Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. Посредством системы Мой Арбитр представитель истца заявил об уточнении исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ..
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.
Дело рассмотрено без участия представителей истца, ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 163 АПК РФ суд объявил перерыв в судебном заседании. После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны явку представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили.
Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска.
26.04.2018 между индивидуальным предпринимателем Ляшук Т.Н. (Комиссионер) и обществом с ограниченной ответственностью "Зеленая суббота" (Комитент) заключен договор комиссии, по условиям которого комиссионер обязуется на основании заказов, оформленных по форме, предусмотренной Приложением N 1 к договору, осуществлять реализацию товаров комитента, а комитент обязуется возместить расходы комиссионера и уплатить ему комиссионное вознаграждение в порядке и на условиях, предусмотренных п. 3.1 договора.
Наименование, ассортимент, количество передаваемого товара, а также цена единицы товара и общая стоимость каждой партии товара, передаваемой на комиссию, определяются пунктами 1.1, 1.2, 2.1.3, 2.1.9 договора.
В соответствии с п. 5.1 договора комиссии от 26.04.2018 срок действия договора ограничен шестью месяцами до 27.10.2018.
В целях исполнения договора истец период апрель - май 2018 года передал ответчику товар на общую сумму 232 800 руб., что подтверждается товарными накладными и ответчиком не оспаривается.
26.05.2018 в соответствии с п. 2.2.2 договора ответчиком предоставлен истцу отчет о реализации поставленного товара за май 2018 года на сумму 2400 руб.
До настоящего времени оставшийся нереализованный товар истцу ответчиком возвращен в части, а сумма денежных средств в размере 1320 руб. за реализованный товар не возвращена.
Согласно уточнениям от 23.09.2019, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 17.05.2019 ответчиком осуществлен возврат части товара, в том числе товар (блузка кремовая с рукавом волан, размер S), который согласно отчету о реализации поставленного товара от 25.06.2018 был реализован. Истцу возвращено 25 единиц товара на сумму 191 100 руб.
Таким образом, сумма задолженности составляет 41700 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией и далее в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.
Согласно пункту 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым (статья 999 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик денежные средства, полученные по сделкам, либо товар истцу в полном объеме не перечислил, доказательств обратного в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требование о взыскании 41700 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Истцу на основании п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 167-170, 176 и 177 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя Ляшук Татьяны Николаевны (ИНН: 433901824672; ОГРН: 314526018300011) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зеленая суббота" (ИНН: 5507240400; ОГРН: 1135543028356)41700 руб., а также 2000руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Зеленая суббота" (ИНН: 5507240400; ОГРН: 1135543028356) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5634 руб., уплаченную по платежному ордеру от 16.01.2019 N 2322.
Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А. Садовская
Помощник судьи Линькова Т.А.., тел. 439-15-95
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
