Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09 декабря 2019 года №А43-580/2017

Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А43-580/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А43-580/2017
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела в отделе судьи 49-1),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чекушкиным Антоном Владимировичем, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего акционерного общества "ФОРУС Банк" (ИНН 5260152389, ОГРН 1055200015408) государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1047796046198, ИНН 7708514824) об истребовании доказательств,
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2017 АО "ФОРУС банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 51 от 25.03.2017.
17.06.2019 в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий с ходатайством об истребовании у ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" (ИНН 7713635976) следующих сведений:
1. Перечень номеров и/или идентифицирующих сведений в отношении единиц хранения ("стандартный короб ОСГ"), в которых осуществляется хранение имущества АО "ФОРУС банк" в рамках договора на предоставление услуг по хранению от 06.12.2013 (ID:RN 2331), в том числе коробов и файлов.
2. Сведения об объеме, номенклатуре, характеристиках имущества АО " ФОРУС банк", в том числе сведения, содержащиеся в формулярах описания документов, переданных в рамках договора на предоставление услуг по хранению от 06.12.2013 (ID:RN 2331).
3. Копии нарядов, подтверждающих прием на хранение ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" имущества АО "ФОРУС банк" в рамках договора на предоставление услуг по хранению от 06.12.2013 (ID:RN 2331).
Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве.
Оценив представленные в дело доказательства, суд считает требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из материалов дела, между АО "ФОРУС банк" (далее - банк" и ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" 06.12.2013 заключен Договор на предоставление услуг по хранению (ID:RN 2331) (далее -Договор).
Согласно условиям Договора, Хранитель обязался предоставить Поклажедателю услуги по хранению и иные сопутствующие услуги, описанные в Приложении 1 к Договору (далее по тексту - услуги), в отношении бумажных и других носителей информации, которые сданы Поклажедателем и приняты Хранителем.
В соответствии с абзацем 5 п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий обязан, в том числе, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.
Также во исполнение указанной нормы конкурсный управляющий банком неоднократно обращался к ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" с требованием вернуть находящееся у Хранителя имущество банка (далее также - Носители информации), составляющее 774 единиц хранения "стандартный короб ОСГ", переданное по Договору, о чем представлены доказательства в материалах дела.
Кроме того в адрес Хранителя 29.05.2019 направлен запрос от 20.05.2019 о предоставлении следующих документов и сведений об имуществе Фонда, хранящемся ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" (далее - Запрос):
1) Перечень номеров и/или иных идентифицирующих сведений в отношении единиц хранения ("стандартный короб ОСГ"), в которых осуществляется хранение имущества банка в рамках Договора хранения, в том числе номера коробов и файлов.
2) Сведения об объеме, номенклатуре, характеристиках имущества банка, в том числе сведения, содержащиеся в формулярах описания документов, переданных в рамках Договора хранения.
3) Копии нарядов, подтверждающих прием на хранение Хранителем имущества банка в рамках Договора хранения за весь период его действия.
Обязанность ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" по предоставлению на указанный запрос сведений об имуществе банка предусмотрена, в том числе, положениями п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве, согласно которым физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
Однако в нарушение вышеприведенной нормы Хранителем до настоящего времени добровольно не представлены запрошенные сведения и документы, что свидетельствует об отсутствии у конкурсного управляющего банком возможности самостоятельно получить их от ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр".
Указанные доказательства непосредственно связаны с достижением целей конкурсного производства в отношении банка и имеют существенное значение для настоящего дела, поскольку с их помощью могут быть установлены обстоятельства, конкретизирующие состав имущества должника, находящегося у третьего лица и подлежащего возврату.
Согласно ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
В силу подп. ш п. 1.5 Договора Хранитель обязан принять все предусмотренные Договором меры для обеспечения сохранности переданных на хранение Носителей информации, и гарантирует, что Носителям информации, переданным Поклажедателем, будет постоянно обеспечиваться, в том числе: регистрация и сохранение в компьютерном формате любой информации касающейся Носителей информации.
Данное условие Договора подтверждает, что информация об имуществе по каждому договору и в отношении каждого поклажедателя храниться в компьютерной системе Хранителя.
Одновременно с этим, в адрес банка от ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" регулярно поступают счета на оплату и акты оказанных услуг с указанием точного количества имущества - 774 единицы хранения "стандартный короб ОСГ" и общим идентифицирующим признаком - номером 2331, подтверждающие передачу имущества банка на хранение ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр".
Также, согласно п. 6.11 Договора предусмотрено право Хранителя на возврат всего имущества по текущему или последнему известному адресу поклажедателя в случае неоплаты последним услуг.
Очевидно, что для осуществления такого возврата Хранитель имеет возможность отделить имущество, подлежащее возврату, от имущества остальных поклажедателей.
Исходя из буквального смысла ст.ст. 886, 900 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность хранителя вернуть именно ту вещь, которая была принята на хранение, предполагает и его способность эту вещь идентифицировать (выделить из других) и дать информацию о ней и/или соответствующие документы.
Кроме того, вопросы организации оказания услуг по хранению, в том числе упаковка, формирование единиц хранения, наклейка на них штрих-кодов или любые иные технологические операции относятся к сфере внутренней деятельности Хранителя и не могут влиять на его обязанность вернуть именно то имущество, которое было передано на хранение, равно как представить информацию о нем.
Приложенные Хранителем заказ - наряды к отзыву на исковое заявление об обязании вернуть имущество по договору хранения также подтверждает наличие у Хранителя возможности его найти, в противном случае у Хранителя отсутствовала бы возможность представить подобный документ.
Однако, пунктом 1.5 Договора предусмотрено, что формуляр описания документов предоставляется поклажедателем хранителю.
Таким образом, описание или опись документов перед сдачей коробов на хранение осуществляет самостоятельно хранитель по своему желанию, если у него в этом есть необходимость. Однако описание документов не является обязанностью поклажедателя по договору, поэтому поклажедатель вправе не составлять описание, ограничившись сдачей коробов на хранение без описания.
Следовательно, формуляр описания документов не является обязательным для исполнения договора.
Ответчик не может предоставить формуляр описания документов, поскольку он Банком не составлялся и не передавался ответчику, объективно отсутствует.
Кроме того, файлы - это самостоятельные единицы хранения со штрих-кодами, которые могут находиться в коробах. Наличие пофайлового хранения, как и описание документов, зависит от желания поклажедателя.
В данном случае пофайловое хранение не осуществлялось, что подтверждается, в том числе, содержанием нарядов, где отражаются сведения об описании, пофайловом хранении или хранении только коробов.
Кроме того, ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" отмечает, что составление описания носителей информации поклажедателя является самостоятельной платной услугой, оказываемой хранителем по договору, которую Банк в период действия договора не заказывал и не оплачивал.
Таким образом, файлов на хранении нет, они не принимались на хранение, поэтому указанное требование в этой части удовлетворению не подлежит.
Таким образом, конкурсным управляющим представлены доказательства, подтверждающие наличие части запрашиваемых документов и сведений у Хранителя и наличие у него возможности их представить, а также невозможность получения их конкурсным управляющим Фондом самостоятельно.
П. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) позволяет арбитражному управляющему запрашивать в деле о банкротстве необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах и об обязательствах, у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.
Перечисленные лица представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац десятый п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве).
Данное право корреспондирует и служит необходимым условием реализации конкурсным управляющим обязанности принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц (ст.ст. 20.3, 129 Закона о банкротстве).
Таким образом, вышеуказанными нормами закона предусмотрено право конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве обращаться с требованиями о передаче конкурсному управляющему документации должника.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" установлено, что арбитражному управляющему предоставлено право требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам ст. 308.3 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании документации может служить установленный в судебном заседании факт передачи документов либо факт отсутствия документов.
В свою очередь, материалы дела не содержат доказательств исполнения Хранителем запросов конкурсного управляющего банком, а конкурсным управляющим Банком представлены доказательства наличия некоторых запрашиваемых сведений и документов у Хранителя, таким образом, ходатайство конкурсного управляющего заявлено в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство конкурсного управляющего акционерного общества "ФОРУС банк" (ИНН 5260152389, ОГРН 1055200015408) государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1047796046198, ИНН 7708514824) об истребовании сведений у общества с ограниченной ответственностью "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" (ИНН 7713635976) удовлетворить в части.
Обязать ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" (ИНН 7713635976) передать конкурсному управляющему акционерного общества "ФОРУС банк":
1. Перечень номеров и/или идентифицирующих сведений в отношении единиц хранения ("стандартный короб ОСГ"), в которых осуществляется хранение имущества АО "ФОРУС банк" в рамках договора на предоставление услуг по хранению от 06.12.2013 (ID:RN 2331), в том числе коробов.
2. Сведения об объеме, номенклатуре, характеристиках имущества АО " ФОРУС банк", переданных в рамках договора на предоставление услуг по хранению от 06.12.2013 (ID:RN 2331).
3. Копии нарядов, подтверждающих прием на хранение ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" имущества АО "ФОРУС банк" в рамках договора на предоставление услуг по хранению от 06.12.2013 (ID:RN 2331).
В остальной части требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленный законом срок.
Судья Погорелко Д.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать