Дата принятия: 10 января 2020г.
Номер документа: А43-54543/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2020 года Дело N А43-54543/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13/108в),
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (ИНН 5257135827, ОГРН 1135257000867), г. Нижний Новгород,
к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "АТМ СТРОЙ" (ИНН 1661051542, ОГРН 1161690185106), республика Татарстан, г. Казань,
Попову Виталию Сергеевичу,
о солидарном взыскании долга и пени,
установил: общество с ограниченной ответственностью "СтройСервис" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "АТМ СТРОЙ" и Попову Виталию Сергеевичу с исковым заявлением о солидарном взыскании 235 326 рублей 51 копейки долга за поставленный товар по договору поставки N КВ-00086529 от 05.08.2019 и 30 357 рублей 12 копеек пеней.
Согласно частям 1,2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Определяющим моментом отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов является субъектный состав, а также предмет спора, экономический (предпринимательский) характер требования.
Из вышеуказанного следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом.
Как усматривается из искового заявления, настоящий иск предъявлен к обществу с ограниченной ответственностью "АТМ СТРОЙ" и гражданину Попову Виталию Сергеевичу.
Предъявляя иск о солидарном взыскании истец ссылается на договор поручительства от 05.08.2019, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "СтройСервис" и Поповым Виталием Сергеевичем.
Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", вопрос N 1), иски, предъявляемые кредитором одновременно к должнику и поручителю, один из которых является юридическим лицом, а другой - физическим лицом, должны рассматриваться судом общей юрисдикции.
Поскольку суть договора поручительства состоит в обязательстве поручителя уплатить кредитору должника денежную сумму при неисполнении последним данной обязанности, заключение такого договора физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в том числе в случае, когда такое лицо является единственным учредителем (участником) общества-должника или иным лицом, контролирующим его деятельность, и заключило договор поручительства в целях обеспечения сделки этого общества, не связано с осуществлением таким лицом предпринимательской или иной экономической деятельности, поэтому требования, вытекающие из указанного договора, относятся к компетенции судов общей юрисдикции.
Учитывая, что спор о солидарном взыскании задолженности с юридического и физического лица, не имеющего статуса предпринимателя, относится к компетенции суда общей юрисдикции, исковое заявление поданное как в отношении организации, так и в отношении физического лица, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, заявление возвращается заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
При таких условиях суд приходит к выводу о том, что дело неподсудно Арбитражному суду Нижегородской области и в силу пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "СтройСервис".
В целях реализации гарантированного права на судебную защиту своих интересов заявитель вправе обратиться с аналогичными требованиями в суд общей юрисдикции.
Уплаченная госпошлина в размере 8 314 рублей подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (ИНН 5257135827, ОГРН 1135257000867), г. Нижний Новгород, исковое заявление и приложенные к нему документы, в том числе платежное поручение N 19078 от 26.12.2019, всего на 66 листах.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (ИНН 5257135827, ОГРН 1135257000867), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета РФ 8 314 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 19078 от 26.12.2019.
Настоящее определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья И.В. Требинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
