Дата принятия: 30 декабря 2019г.
Номер документа: А43-54248/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 декабря 2019 года Дело N А43-54248/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-1022),
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Поволжский центр механической обработки" (ОГРН 1095836003548/ИНН 5836638324) г.Пенза,
о принятии обеспечительных мер по иску заявителя
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородская индустриальная компания" (ОГРН 1065257061100/ИНН 5257084322), г.Нижний Новгород,
о взыскании 1 300 044 руб. 00 коп.
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Поволжский центр механической обработки" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородская индустриальная компания" о взыскании 1 300 044 руб. 00 коп. долга за поставленный товар по договору от 01.02.2016 N 1, а также 27 501 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.
Одновременно с иском ООО "Поволжский центр механической обработки" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Нижегородская индустриальная компания".
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
По смыслу названной нормы оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела.
В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (пункт 9).
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Кодекса заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса.
При этом по смыслу статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер, лежит на заявителе.
В рассматриваемом случае истец, как лицо, заявившее о принятии обеспечительных мер, никаких доказательств, указывающих на то, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, поименованные в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Поскольку истец не представил доказательств того, что непринятие испрашиваемых мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем, суд не находит оснований для принятия заявленных им обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90, 92, 93, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Поволжский центр механической обработки" (ОГРН 1095836003548/ИНН 5836638324) г.Пенза, об обеспечении иска отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Е.Н. Алмаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
