Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 ноября 2019 года №А43-5421/2019, А43-48955/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А43-5421/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшковой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Лифт-Диагностика" (ИНН 7840414271, ОГРН 1097847164227) о признании общества с ограниченной ответственностью "МИЛС" (ОГРН 1045207837619, ИНН 5262132966) несостоятельным (банкротом),
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Нижегородской области 04.12.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Лифтовое партнерство Московской области" о признании общества с ограниченной ответственностью "МИЛС" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 07.12.2018 указанное заявление принято к производству и назначено к судебному заседанию по проверке его обоснованности на 06.02.2019.
13.02.2019 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Лифт-Диагностика" о признании ООО "МИЛС" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 20.02.2019 по делу N А43-5421/2019 заявление ООО "Инженерный центр "Лифт-Диагностика" принято к производству и назначено к судебному заседанию на 02.04.2019.
Определением суда от 02.04.2019 дело N А43-5421/2019 объединено с делом N А43-48955/2018, заявление ООО "Инженерный центр "Лифт-Диагностика" квалифицировано как заявление о вступлении в дело о банкротстве N А43-48955/2018.
Определением суда от 10.06.2019 с связи с длительным отсутствием судьи Шкоды Н.Е., рассматривающей дело, посредством автоматизированной информационной системы произведена замена судьи на судью Рокунову Е.С.
Определением суда от 14.10.2019 обществу с ограниченной ответственностью "Транслифт-Нижний Новгород" отказано во введении наблюдения в отношении ООО "МИЛС", заявление оставлено без рассмотрения. Одновременно назначено судебное заседание по проверке обоснованности следующего заявителя - ООО "Инженерный центр "Лифт-Диагностика".
В ходе рассмотрения настоящего дела, судом установлено, что имущество, достаточное для осуществления расходов по делу о банкротстве, у должника отсутствует.
В связи с чем, определением суда от 28.10.2019 ООО "Инженерный центр "Лифт-Диагностика" в соответствии с абзацами 1 и 3 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91) предложено сообщить в письменном виде о согласии на финансирование процедуры банкротства или об отказе от финансирования; в случае согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, предложено заблаговременно до начала судебного заседания перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области денежные средства в сумме 210 000 руб., необходимые для финансирования процедуры.
В материалы дела ООО "Инженерный центр "Лифт-Диагностика" представлено согласие на финансирование процедуры банкротства ООО "МИЛС" по делу N А43-48955/2018, а также платежное поручение N 1367 от 25.10.2019, подтверждающее перечисление денежных средств в размере 210 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области.
К дате судебного заседания Ассоциацией Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" представлена кандидатура арбитражного управляющего, соответствующая требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), изъявившего согласие быть утвержденным Арбитражным судом Нижегородской области в качестве арбитражного управляющего ООО "МИЛС".
Должник, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения заявления, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.
Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей установленных указанным Федеральным законом.
В силу части 1 статьи 67, статьи 68 АПК РФ, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.
В силу положений пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Исходя из условий статьи 2, 3, 33 Закона о банкротстве, суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Следовательно, в силу статей 6, 7, 33 указанного Закона предметом доказывания по делу о несостоятельности (банкротстве) являются обстоятельства, устанавливающие или опровергающие факт неспособности должника - юридического лица - исполнить требование кредитора, если данное требование в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.
Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом (статья 4 Закона о банкротстве).
В силу положений статей 39, 40 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должны быть указаны обязательства, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, работником, бывшим работником должника, и срок исполнения такого обязательства; вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника к должнику, в случаях, предусмотренных указанным Законом.
Согласно статье 62 Закона о банкротстве, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя, в порядке, предусмотренном статьей 48 указанного Закона.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 указанного Закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Как следует из материалов дела, заявитель предъявляет свои требования к должнику на основании договора N ПЗЛ-000038-17 на выполнение работ по разработке проектной документации на замену лифтов в многоквартирных домах по 164 адресам Москвы (далее - Договор), заключенного 15.01.2017 между должником и ООО "Инженерный центр "Лифт-Диагностика".
В соответствии с пунктом 3.1 Договора, цена составляет 4 262 278 руб. 47 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате выполненных работ, образовалась задолженность в размере 2 683 594 руб. 92 коп.
Задолженность подтверждена решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2018 по делу N А40-232732/17-105-1537, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018, которым с ООО "МИЛС" в пользу ООО "Инженерный центр "Лифт-Диагностика" взыскана задолженность в размере 2 683 594 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 234 428 руб. 57 коп., расходы по государственной пошлине в размере 37 200 руб. Решение вступило в законную силу 09.07.2018. В результате предъявления исполнительного листа с должника списано 4 830 руб. 24 коп.
Согласно расчета заявителя, задолженность ООО "МИЛС" составляет 2 950 393 руб. 25 коп., из которых 2 715 964 руб. 68 коп. - сумма основного долга, 234 428 руб. 57 коп. - сумма процентов за пользование денежными средствами.
Таким образом, у должника имеется просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность по денежным обязательствам, превышающая 300 000 руб., т.е. у ООО "МИЛС" имеются признаки банкротства, установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
Требование кредитора основано на вступившем в законную силу судебном акте, составляет более трехсот тысяч рублей и не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Суд признает обоснованность требований заявителя в размере 2 950 393 руб. 25 коп., и их соответствие статье 33 Закона о банкротстве, что в силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве является основанием для введения процедуры наблюдения в отношении должника.
Наличие неисполненной в течение трех месяцев задолженности, превышающей триста тысяч рублей, подтверждено представленными в дело доказательствами и должником не оспорено.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что по состоянию на момент разрешения спора требования кредитора не удовлетворены, установлены вступившим в законную силу решением суда, и соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, отсутствуют доказательства погашения задолженности, суд признает обоснованным заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) и на основании статьи 48 Закона о банкротстве вводит наблюдение в отношении должника.
Поскольку требование заявителя признано обоснованным, оно подлежит включению в реестр требований должника в размере 2 950 393 руб. 25 коп.
В порядке статьи 59 Закона о банкротстве и Постановления N 91, кредитор представил письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве должника и внес денежные средства в размере 210 000 руб. на депозит суда в целях обеспечения финансирования процедуры банкротства (платежное поручение N 1367 от 25.10.2019).
В соответствии с абзацем 1 пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.
Заявителем предложено назначить временным управляющим из числа членов Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".
Заявленной саморегулируемой организацией представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего Цыбульского Алексея Анатольевича. Из представленных документов следует, что его кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть утвержденным временным управляющим должника. В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве данная кандидатура подлежит утверждению временным управляющим, с вознаграждением в порядке статей 20.6, 59 указанного Закона.
Ежемесячное вознаграждение временному управляющему устанавливается в соответствии с нормами статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере фиксированной суммы ежемесячного вознаграждения 30 000 руб. за счет средств должника.
Руководствуясь ст. ст. 4, 16, 20, 20.2, 20.6, 26, 33, 45, 48, 49, 62, 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 13, 65, 67, 71, 156, 176, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Лифт-Диагностика" (ИНН 7840414271, ОГРН 1097847164227) о признании общества с ограниченной ответственностью "МИЛС" (ОГРН 1045207837619, ИНН 5262132966) несостоятельным (банкротом).
2. Ввести процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "МИЛС" (ОГРН 1045207837619, ИНН 5262132966) сроком на шесть месяцев - до 25.05.2020.
3. Утвердить временным управляющим Цыбульского Алексея Анатольевича (ИНН 781133299102, адрес для корреспонденции: 193231, г. Санкт-Петербург, а/я 3) - члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".
4. Утвердить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
5. Временному управляющему в соответствии с требованиями статей 28, 68 Закона о банкротстве опубликовать сообщение о введении наблюдения, в течение трех дней со дня опубликования представить в суд сведения о публикации.
6. Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Лифт-Диагностика" в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2 950 393 руб. 25 коп.
Установить следующую очередность удовлетворения требований кредитора:
- 2 715 964 руб. 68 коп. - требования кредиторов третьей очереди,
- 234 428 руб. 57 коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
7. Руководитель должника обязан:
- не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника,
- в течение десяти дней с даты вынесения настоящего определения уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия.
8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего об итогах проведения процедуры наблюдения в отношении должника на "14" мая 2020 года в 14 часов 30 минут, в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб.N237 (телефоны: 439-10-40 - справочная служба, 439- 15-38 - факс, 439-10-93 - секретарь, 439-00-36 - помощник судьи).
9. Временному управляющему к дате судебного заседания представить в суд отчет о своей деятельности, заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", известить кредиторов о месте и времени судебного заседания (доказательства извещения представить в суд).
Временному управляющему направить протокол первого собрания кредиторов в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, избранную собранием для представления кандидатуры арбитражного управляющего. В случае избрания собранием кредиторов кандидатуры арбитражного управляющего протокол первого собрания кредиторов направить в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий.
10. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьями 63, 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Приостановить исполнительные производства по имущественным взысканиям с должника за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и возмещении морального вреда.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней с момента его вынесения.
Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка