Дата принятия: 30 декабря 2019г.
Номер документа: А43-54171/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 декабря 2019 года Дело N А43-54171/2019
Судья Вершинина Екатерина Игоревна (вн. шифр 56-1085), рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Речстандарт" (ОГРН 1129847027089, ИНН 7814558816) о принятии обеспечительных мер по заявлению, содержащему требования:
1) признать незаконными действия ФБУ "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей", выразившиеся в государственной регистрации права собственности ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" на принадлежавшие ООО "Речстандарт" суда "Пародатель-6" (идентификационный номер В-08-2488), "Пародатель-3" (идентификационный номер В-08-2487), "НПС-120" (идентификационный номер В-08-2484), "НПС-01" (идентификационный номер В-08-2483), "НПС-126" (идентификационный номер В-08-2485), "Плавмастерская-671" (идентификационный номер В-08-2482),
2) обязать ФБУ "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей" восстановить нарушенные права заявителя и аннулировать свидетельства о государственной регистрации права собственности ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" ВО N 0007961 от 02.12.2019, ВО N 0007963 от 02.12.2019, ВО N 0007967 от 03.12.2019, ВО N 0007965 от 03.12.2019, ВО N 0007969 от 03.12.2019, ВО N 0007971 от 03.12.2019 на принадлежавшие ООО "Речстандарт" суда "Пародатель-6" (идентификационный номер В-08-2488), "Пародатель-3" (идентификационный номер В-08-2487), "НПС-120" (идентификационный номер В-08-2484), "НПС-01" (идентификационный номер В-08-2483), "НПС-126" (идентификационный номер В-08-2485), "Плавмастерская-671" (идентификационный номер В-08-2482), восстановить в Государственном судовом реестре Российской Федерации записи о правах заявителя на указанные суда,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Речстандарт" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, содержащим указанное выше требование.
Заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.02.2020.
Одновременно с заявлением обществом подано ходатайство о принятии следующих обеспечительных мер по делу:
1) приостановить действие свидетельств о государственной регистрации права собственности ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" ВО N 0007961 от 02.12.2019, ВО N 0007963 от 02.12.2019, ВО N 0007967 от 03.12.2019, ВО N 0007965 от 03.12.2019, ВО N 0007969 от 03.12.2019, ВО N 0007971 от 03.12.2019 на принадлежавшие ООО "Речстандарт" суда "Пародатель-3" (идентификационный номер В-08-2487), "НПС-120" (идентификационный номер В-08-2484), "НПС-01" (идентификационный номер В-08-2483), "НПС-126" (идентификационный номер В-08-2485), "Плавмастерская-671" (идентификационный номер В-08-2482),
2) запретить ОАО "ВНП "Волготанкер" и конкурсному управляющему ОАО "ВНП "Волготанкер" проведение торгов в форме аукциона, объявленных арбитражным управляющим ОАО "ВНП "Волготанкер" в части продажи судов "Пародатель-3" (идентификационный номер В-08-2487), "НПС-120" (идентификационный номер В-08-2484), "НПС-01" (идентификационный номер В-08-2483), "НПС-126" (идентификационный номер В-08-2485), "Плавмастерская-671" (идентификационный номер В-08-2482),
3) запретить органам, осуществляющим государственную регистрацию прав на суда, в частности ФБУ "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей" производить регистрацию возникновения, изменения или прекращения прав и обременений на суда "Пародатель-3" (идентификационный номер В-08-2487), "НПС-120" (идентификационный номер В-08-2484), "НПС-01" (идентификационный номер В-08-2483), "НПС-126" (идентификационный номер В-08-2485), "Плавмастерская-671" (идентификационный номер В-08-2482).
Заявленное ходатайство мотивировано тем, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может привести к значительным убыткам ООО "Речстандарт". Ссылаясь на объявление арбитражным управляющим ОАО "ВНП "Волготанкер" о проведении торгов по реализации имущества, лот которых включает спорные суда, заявитель полагает, что указанные действия могут привести к отчуждению имущества, тем самым создадут риск нарушения прав ООО "Речстандарт".
Рассмотрев ходатайство заявителя, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для принятия истребуемых заявителем обеспечительных мер в силу следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В соответствии с пунктом 2 статьи 91 названного Кодекса обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Согласно пункта 2 вышеназванного Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 83 не может быть удовлетворено названное ходатайство, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ, за исключением случаев, когда такие последствия напрямую вытекают из существа оспариваемого акта, решения (часть 1 статьи 69 АПК РФ).
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 10 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 при оценке доводов заявителя арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В силу пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Если действия, предусмотренные ненормативным правовым актом, решением уже исполнены либо их исполнение началось (внесены изменения в публичный реестр, списаны средства со счета и т.п.), судам необходимо выяснять, насколько испрашиваемая обеспечительная мера фактически исполнима и эффективна (пункт 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Из системного толкования вышеуказанных правовых норм следует, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Основания применения обеспечительных мер по ходатайству заинтересованного лица должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле на основании представленных заявителем документов, обосновывающих его ходатайство.
При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны соответствующему требованию, а также необходимы и достаточны для обеспечения исполнения возможного судебного акта и/или для предотвращения причинения заявителю значительного ущерба, а необходимость принятия обеспечительных мер должна быть обоснована заявителем и подтверждена соответствующими доказательствами.
Основания для применения истребуемой заявителем обеспечительной меры в виде приостановления действия свидетельств о государственной регистрации права собственности ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" ВО N 0007961 от 02.12.2019, ВО N 0007963 от 02.12.2019, ВО N 0007967 от 03.12.2019, ВО N 0007965 от 03.12.2019, ВО N 0007969 от 03.12.2019, ВО N 0007971 от 03.12.2019 на принадлежавшие ООО "Речстандарт" суда "Пародатель-6" (идентификационный номер В-08-2488), "Пародатель-3" (идентификационный номер В-08-2487), "НПС-120" (идентификационный номер В-08-2484), "НПС-01" (идентификационный номер В-08-2483), "НПС-126" (идентификационный номер В-08-2485), "Плавмастерская-671" (идентификационный номер В-08-2482) отсутствуют в силу следующего.
Согласно пункту 5 статьи 19 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации заявителю выдается свидетельство о праве собственности на судно или об ином вещном праве после внесения записи в реестр судов.
Таким образом, в рассматриваемом случае действия по государственной регистрации права собственности ОАО "ВНП "Волготанкер" на спорные суда совершены путем внесения соответствующей записи в Государственный судовой реестр Российской Федерации. По результатам государственной регистрации ОАО "ВНП "Волготанкер" выданы свидетельства ВО N 0007961 от 02.12.2019, ВО N 0007963 от 02.12.2019, ВО N 0007967 от 03.12.2019, ВО N 0007965 от 03.12.2019, ВО N 0007969 от 03.12.2019, ВО N 0007971 от 03.12.2019, подтверждающие факт осуществления такой регистрации.
Тем самым в настоящее время оспариваемые заявителем действия ФБУ "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей" по государственной регистрации права собственности на спорные суда исполнены, предусмотренное пунктом 5 статьи 19 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации действие по выдаче свидетельств о праве собственности совершено.
На основании изложенного заявленную меру обеспечения нельзя признать направленной на фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Относительно истребуемой заявителем обеспечительной меры в виде запрета ОАО "ВНП "Волготанкер" и конкурсному управляющему ОАО "ВНП "Волготанкер" проведение торгов в форме аукциона, объявленных арбитражным управляющим ОАО "ВНП "Волготанкер" в части продажи судов "Пародатель-3" (идентификационный номер В-08-2487), "НПС-120" (идентификационный номер В-08-2484), "НПС-01" (идентификационный номер В-08-2483), "НПС-126" (идентификационный номер В-08-2485), "Плавмастерская-671" (идентификационный номер В-08-2482), а также запрета органам, осуществляющим государственную регистрацию прав на суда, в частности ФБУ "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей" производить регистрацию возникновения, изменения или прекращения прав и обременений на суда "Пародатель-3" (идентификационный номер В-08-2487), "НПС-120" (идентификационный номер В-08-2484), "НПС-01" (идентификационный номер В-08-2483), "НПС-126" (идентификационный номер В-08-2485), "Плавмастерская-671" (идентификационный номер В-08-2482), суд отмечает следующее.
Как следует из материалов дела, обществом заявлено требование о признании незаконными действий ФБУ "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей", выразившихся в государственной регистрации права собственности ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" на спорные суда.
Однако заявленные обществом обеспечительные меры в виде запрета ОАО "ВНП "Волготанкер" и конкурсному управляющему ОАО "ВНП "Волготанкер" проведение торгов в форме аукциона, объявленных арбитражным управляющим ОАО "ВНП "Волготанкер" в части продажи спорных судов не связаны с предметом заявленного требования. Вопрос правомерности проведения торгов, действий конкурсного управляющего по их организации предметом спора по настоящему делу не является.
Вместе с тем применение указанной обеспечительной меры исключит на неопределенное время правовую возможность конкурсного управляющего совершать действия, направленные на исполнение возложенных на него Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" функций, нарушит баланс интересов сторон и с неизбежностью затронет права иных лиц (кредиторов ОАО "ВНП "Волготанкер").
Кроме того, в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил в материалы дела никаких доказательств предпринимающихся мер по реализации спорных судов и государственной регистрации права собственности иных лиц в отношении спорных судов.
Доводы заявителя в данной части имеют предположительный характер, документально не подтверждены.
Ссылку заявителя на объявленное проведение торгов суд не принимает, поскольку само по себе указанное обстоятельства о безусловной реализации спорного имущества не свидетельствует.
При этом согласно сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве торги признаны несостоявшимися.
В связи с чем, являются необоснованными истребуемые заявителем обеспечительные меры в виде запрета проведения торгов и осуществления государственной регистрации возникновения, изменения или прекращения прав и обременений на спорные суда.
Соотнеся предлагаемые к применению обеспечительные меры с заявленными требованиями, суд пришел к выводу о том, что они необоснованны, непосредственно не связаны с предметом спора, несоразмерны заявленным требованиям и их непринятие не может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, по заявленному предмету спора.
Таким образом, заявленные меры обеспечения нельзя признать эффективными и направленными на фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим ходатайство заявителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 90-93, 184-188, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Речстандарт" в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу:
1) приостановить действие свидетельств о государственной регистрации права собственности ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" ВО N 0007961 от 02.12.2019, ВО N 0007963 от 02.12.2019, ВО N 0007967 от 03.12.2019, ВО N 0007965 от 03.12.2019, ВО N 0007969 от 03.12.2019, ВО N 0007971 от 03.12.2019 на принадлежавшие ООО "Речстандарт" суда "Пародатель-3" (идентификационный номер В-08-2487), "НПС-120" (идентификационный номер В-08-2484), "НПС-01" (идентификационный номер В-08-2483), "НПС-126" (идентификационный номер В-08-2485), "Плавмастерская-671" (идентификационный номер В-08-2482),
2) запретить ОАО "ВНП "Волготанкер" и конкурсному управляющему ОАО "ВНП "Волготанкер" проведение торгов в форме аукциона, объявленных арбитражным управляющим ОАО "ВНП "Волготанкер" в части продажи судов "Пародатель-3" (идентификационный номер В-08-2487), "НПС-120" (идентификационный номер В-08-2484), "НПС-01" (идентификационный номер В-08-2483), "НПС-126" (идентификационный номер В-08-2485), "Плавмастерская-671" (идентификационный номер В-08-2482),
3) запретить органам, осуществляющим государственную регистрацию прав на суда, в частности ФБУ "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей" производить регистрацию возникновения, изменения или прекращения прав и обременений на суда "Пародатель-3" (идентификационный номер В-08-2487), "НПС-120" (идентификационный номер В-08-2484), "НПС-01" (идентификационный номер В-08-2483), "НПС-126" (идентификационный номер В-08-2485), "Плавмастерская-671" (идентификационный номер В-08-2482).
2. Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.
Судья Е.И. Вершинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
