Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30 декабря 2019 года №А43-53982/2019

Дата принятия: 30 декабря 2019г.
Номер документа: А43-53982/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2019 года Дело N А43-53982/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр судьи 6-117в),
ознакомившись с заявлением о выдаче судебного приказа общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дарьино" (ОГРН 1135263003347, ИНН 5263099856)
к "Правовому агентству "Бизнес центр" общество с ограниченной ответственностью (ОГРН 1025204417545, ИНН 5263039303)
о взыскании 133 045,57 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дарьино" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с "Правовое агентство "Бизнес центр" общество с ограниченной ответственностью 81 747,14 руб. задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с 30.11.2015 по 30.06.2019 во договору N 10/11, по нежилому помещению П6, д. 2, ул. Энегельса, г.Н.Новгород; 51 298,473 руб. задолженности по коммунальным услугам по договору N 274-Т/11.
Согласно части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, а также к документам, подлежащим приложению к такому заявлению, установлены положениями статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1-5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ (часть 5 статьи 3 АПК РФ).
Заявитель не представил подробный (помесячный) расчет задолженности.
Кроме того требование о взыскании задолженности в размере 51 298,43 руб. основано на неподписанном со стороны должника акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 18.11.2019.
Процедура оставления заявления без движения в приказном производстве АПК РФ не предусмотрена.
В силу пункта 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
На основании изложенного суда возвращает заявление о выдаче судебного приказа заявителю.
В соответствии с частью 2 статьи 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
На основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит возврату последнему из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 186, 229.2 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дарьино" (ОГРН 1135263003347, ИНН 5263099856) заявление на выдачу судебного приказа и приложенные к нему документы.
Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дарьино" (ОГРН 1135263003347, ИНН 5263099856) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 844,00 руб., уплаченную по платежному поручению N 1164 от 28.11.2019.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.Д. Кузовихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать