Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10 января 2020 года №А43-53959/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N А43-53959/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-в),
ознакомившись с исковым заявлением
индивидуального предпринимателя Малышева Павла Ивановича
(ИНН: 522802451015, ОГРНИП: 307522800900012)
к индивидуальному предпринимателю Москаленко Антону Геннадьевичу
(ИНН: 526300094494, ОГРНИП: 311526336300043),
индивидуальному предпринимателю Степанову Александру Федоровичу
(ИНН: 526300029015, ОГРНИП: 304525927300109),
обществу с ограниченной ответственностью "Пассаж"
(ИНН: 5263070208, ОГРН: 1085263005695),
обществу с ограниченной ответственностью "Персона-Клиент"
(ИНН: 5262130630, ОГРН: 1045207819106),
индивидуальному предпринимателю Маргарян Зорабу Фиргани
(ИНН: 522802492808, ОГРНИП: 307522811500018)
о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
индивидуальный предприниматель Малышев Павел Иванович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании: с индивидуального предпринимателя Москаленко Антона Геннадьевича 7895 рублей 14 копеек неосновательного обогащения, 1231 рубля 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 15.11.2017 по 20.12.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты; с индивидуального предпринимателя Степанова Александра Федоровича 7895 рублей 14 копеек неосновательного обогащения, 1231 рубля 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 15.11.2017 по 20.12.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты; с общества с ограниченной ответственностью "Пассаж" 19 573 рублей 11 копеек неосновательного обогащения, 3054 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 15.11.2017 по 20.12.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты; с общества с ограниченной ответственностью "Персона-Клиент" 54 910 рублей 05 копеек неосновательного обогащения, 8567 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 15.11.2017 по 20.12.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты; с индивидуального предпринимателя Маргарян Зораба Фиргани 15 554 рублей 68 копеек неосновательного обогащения, 1939 рублей 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 12.04.2018 по 20.12.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты;
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно абзацу 1 части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
На основании пункта 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны, в частности, сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором. Документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, прилагаются к исковому заявлению (пункт 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Претензионный порядок урегулирования спора подразумевает особую (письменную) примирительную процедуру - процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством предъявления претензии и направления ответа на нее.
Доказательствами соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком являются копия претензии и документы, подтверждающие ее направление ответчику. К числу последних относятся почтовая квитанция (при отправке документов заказным или ценным письмом), копия самой претензии, содержащая отметку ответчика о принятии документов (в том случае, если документы вручены лично).
В доказательство соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела представлены претензии от 24.10.2017, однако в приложенных к иску документах отсутствуют доказательства их направления ответчикам.
Указанное обстоятельство позволяет суду прийти к выводу о несоблюдении истцом претензионного порядка досудебного урегулирования спора, предусмотренного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
В силу изложенного исковое заявление подлежит возврату истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 129 (пунктом 5 части 1), статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить индивидуальному предпринимателю Малышеву Павлу Ивановичу (ИНН: 522802451015, ОГРНИП: 307522800900012) исковое заявление и приложенные к нему документы.
На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Малышеву Павлу Ивановичу (ИНН: 522802451015, ОГРНИП: 307522800900012) возвратить из федерального бюджета 12 418 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.03.2019 N 31 (оригинал платежного поручения прилагается).
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья К.В. Белова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка