Дата принятия: 30 декабря 2019г.
Номер документа: А43-53823/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 декабря 2019 года Дело N А43-53823/2019
Судья Окороков Дмитрий Дмитриевич,
рассмотрев исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис", р.п. Первое Мая, Нижегородская область (ИНН 5244024534, ОГРН 1125248000680),
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ЛУК Регионы" (ИНН 5260410382, ОГРН 1155260007187),
о взыскании долга в сумме 199750 рублей, процентов в сумме 6695 руб. 73 коп. за период с 11.06.2019 по 29.11.2019,
о взыскании задолженности в сумме 2688084 руб. 50 коп., пени за период с 26.02.2019 по 24.12.2019 в сумме 79205 руб. 67 коп., а также пени начиная с 25.12.2019 по день фактической оплаты.
установил:
ООО "Жилсервис" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к ООО "ЛУК Регионы", с вышеуказанными требованиями.
Одновременно истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете.
Рассмотрев ходатайство истца, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
В силу части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, либо отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до одного года (пункт 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации). При этом заявитель должен доказать, что имущественное положение последнего не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере и порядке при подаче иска в суд.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны в соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", относятся:
1. подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов;
2. подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности счета по исполнительным и платежным документам (картотека К-2).
В качестве соответствующих доказательств могут представляться подтвержденные в установленном порядке перечень расчетных и иных счетов плательщика; подтвержденные банком (банками) сведения об отсутствии денежных средств на счетах, а также сведения об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным и платежным документам. Учреждением, финансируемым из бюджета, могут представляться заверенные в установленном порядке сведения о лимитах бюджетных ассигнований, выделяемых на оплату судебных расходов, либо доказательства отсутствия соответствующих лимитов бюджетных обязательств. В каждом конкретном случае суд оценивает все представленные заявителем доказательства с учетом индивидуальных особенностей материального положения истца.
В обоснование вышеназванного ходатайства истцом представлены следующие документы: копия справки о банковских счетах, незаверенные копии выписок по счету в ПАО "Саровбизнесбанк" на 21.10.2019, 01.11.2019, 15.11.2019, 19.11.2019, 16.12.2019, 19.12.2019, 20.12.2019.
Представленная ООО "Жилсервис" справка о банковских счетах не подтверждена налоговым органом.
Кроме того, из представленных выписок по счету в ПАО "Саровбизнесбанк" следует, что имеет место движение денежных средств по данному счету. Недостаточность же денежных средств на счете на определенные даты не свидетельствует о тяжелом финансовом положении истца, поскольку отсутствие денежных средств на какую-либо конкретную дату не подтверждает тяжелого имущественного положения предприятия, так как не исключается возможность их появления.
Установив, что в обоснование заявленного ходатайства истцом не предоставлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что на момент обращения в арбитражный суд с настоящим иском у него отсутствуют денежные средства, необходимые для уплаты государственной пошлины, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Обязанность арбитражного суда возвращать иск, в случае отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины прямо предусмотрена абз. 2 пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, суд возвращает истцу исковое заявление.
Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы направлены истцом в суд в электронном виде посредством системы электронного правосудия "Мой Арбитр", указанные документы возвращению истцу не подлежат.
Так же, суд разъясняет заявителю, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины отклонить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис", р.п. Первое Мая, Нижегородская область (ИНН 5244024534, ОГРН 1125248000680), исковое заявление.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия определения.
Судья Окороков Д.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
