Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26 декабря 2019 года №А43-53820/2019

Дата принятия: 26 декабря 2019г.
Номер документа: А43-53820/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N А43-53820/2019
Судья Снегирева Ирина Гарольдовна (в порядке взаимозаменяемости с судьей Курашкиной Светланой Анатольевной (шифр судьи 50-), ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью ГК "АЛЬФА-ЦЕНТР" (ОГРН 1165275018402, ИНН 5258131078) г. Нижний Новгород
к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "РОМЭДСТРОЙ-НН" (ОГРН 1165275026487, ИНН 5256154016) г. Нижний Новгород и гражданину Оганисяну Степе Джаниковичу г. Нижний Новгород
о солидарном взыскании 2 516 737 руб. 69 коп.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчикам: ООО "РОМЭДСТРОЙ-НН" и гражданину Оганисяну С.Д. о взыскании:
- задолженности в сумме 2 227 753 руб. 68 коп.,
- договорной неустойки в размере 0,1% за период с 25.06.19 по 15.11.19 в сумме 288 984 руб. 01 коп.,
- расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.
обратилось ООО ГК "АЛЬФА-ЦЕНТР".
Одновременно с иском истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика - ООО "РОМЭДСТРОЙ-НН", находящиеся на расчетном счете, открытом в ПАО "НБД-БАНК", в сумме 2 516 737 руб. 18 коп.
Судом установлено, что в качестве второго ответчика заявителем указано физическое лицо, доказательств того, что Оганисян С.Д. на момент обращения с настоящим исковым заявлением обладает статусом индивидуального предпринимателя к заявлению не приложено.
Порядок судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
Согласно п. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ к компетенции арбитражного суда отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
К субъектам споров, разрешение которых отнесено к подведомственности арбитражных судов, и, следовательно, исключено из подведомственности судов общей юрисдикции, согласно ч. ч. 2, 5 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся:
- организации, являющиеся юридическими лицами;
- граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (индивидуальные предприниматели);
- образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя, - в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами;
- Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и должностные лица - также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами;
- иностранные организации, международные организации, организации с иностранными инвестициями, иностранные граждане и лица без гражданства, осуществляющие предпринимательскую деятельность, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Дела с участием перечисленных субъектов распределяются между судами общей юрисдикции и арбитражными судами в зависимости от характера споров, сторонами в которых они являются.
Дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуальных предпринимателей - независимо от характера спора - подведомственны по общему правилу судам общей юрисдикции, исключения составляют случаи, прямо предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами.
По правилам ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экономических и иных правоотношений, а также иные дела, указанные в приведенной выше норме Кодекса.
Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ N 1, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.15, в соответствии с ч. 4 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 127.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.
Поскольку рассмотрение данного иска арбитражному суду не подведомственно, суд отказывает в его принятии к производству.
Уплаченная по делу госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст. ст. 104, 127.1, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии искового заявления к производству обществу с ограниченной ответственностью ГК "АЛЬФА-ЦЕНТР" (ОГРН 1165275018402, ИНН 5258131078) г. Нижний Новгород отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ГК "АЛЬФА-ЦЕНТР" (ОГРН 1165275018402, ИНН 5258131078) г. Нижний Новгород из федерального бюджета РФ 35 584 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.12.19 N 3251.
Основанием для возврата госпошлины является настоящий судебный акт.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в принятии искового заявления, заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья И. Г. Снегирева
Помощник судьи Коробова О.А, тел. 416-62-54
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать