Дата принятия: 30 декабря 2019г.
Номер документа: А43-53800/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 декабря 2019 года Дело N А43-53800/2019
г. Нижний Новгород 27 декабря 2019 года
судья Окороков Д.Д.,
рассмотрев исковое заявление
Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ИНН 5253000265, ОГРН 1025203030280),
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Реконструкция-НН", г. Н.Новгород, (ИНН 5260168237, ОГРН 1065260091643),
о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.11.2018 по 30.09.2019 в сумме 66961 руб. 45 коп., процентов за период с 30.10.2018 по 30.09.2019 в сумме 5368 руб. 32 коп., пени на сумму 83952 руб. 22 коп. взысканной по решению суда за период с 30.10.2018 по 30.09.2019 в размере 28.207 руб. 96 коп., процентов на взысканную сумму неосновательного обогащения 76457 руб. 26 коп. за период с 27.09.2017 по 30.09.2019 в сумме 4596 руб. 60 коп.
установил:
Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "Реконструкция-НН", с вышеуказанными требованиями.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
К исковому заявлению претензия приложена не была.
Таким образом, исковое заявление и приложенные к нему материалы, не подтверждают соблюдение истцом претензионного порядка спора (п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, в случае несоблюдения претензионного порядка, арбитражный суд на стадии принятия искового заявления к производству выносит определение о возвращении искового заявления (пункт 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Так же, суд разъясняет заявителю, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ИНН 5253000265, ОГРН 1025203030280), исковое заявление и приложенные к нему документы.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия определения.
Судья Окороков Д.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
