Дата принятия: 28 декабря 2019г.
Номер документа: А43-53776/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2019 года Дело N А43-53776/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр судьи 47-11о/п), ознакомившись с заявлением
общества с ограниченной ответственностью "Продальянс-НН", г.Нижний Новгород (ИНН 5262298489, ОГРН 1145262002797),
к должнику: общества с ограниченной ответственностью "Семеновское молоко", г.Нижний Новгород (ИНН 5228008905, ОГРН 1025201075844),
о выдаче судебного приказа,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Продальянс-НН", г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Семеновское молоко", г.Нижний Новгород, 373000руб. 00коп. задолженность по договору поставки Nб/н от 11.10.2018, 34204руб. 49коп. процентов, 5572руб. 00коп. государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, а также к документам, подлежащим приложению к такому заявлению, установлены положениями статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа должны быть приложены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены следующие основания для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа: заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 названного кодекса; место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление N 62).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления N 62 следует, что под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).
Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 785-О-О указано, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
Как следует из материалов дела, основанием для обращения с требованием о выдаче судебного приказа явилась непогашенная должником задолженность по договору поставки от 11.10.2018 Nб/н, в подтверждение чего представлена товарная накладная N 425 от 31.10.2019 на 403000руб. 00коп.
Вместе с тем ко взысканию заявлена задолженность в сумме 373000руб. 00коп. с указанием на частичную оплату в сумме 300000руб. 00коп., доказательства которой к заявлению о выдаче судебного приказа не приложены.
При этом отсутствие доказательств частичной оплаты не позволяет установить размер задолженности, период просрочки платежей и проверить произведенные взыскателем расчеты.
Доказательства признания должником задолженности в заявленном взыскателем размере с заявлением о выдаче судебного приказа взыскателем не представлены.
Акт сверки за период с 01.10.2118 по 24.12.2019 со стороны должника не подписан.
При таких обстоятельствах судом из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных документов усматривается наличие спора о праве.
Поскольку судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, суд отказывает заявителю в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Поскольку документы поданы в электронном виде, они не подлежат направлению в адрес заявителя.
На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, оплаченная за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 104, 184-188, 229.2, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Продальянс-НН", г.Нижний Новгород (ИНН 5262298489, ОГРН 1145262002797), в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Поскольку документы поданы в электронном виде, они не подлежат направлению в адрес заявителя.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Продальянс-НН", г.Нижний Новгород (ИНН 5262298489, ОГРН 1145262002797), из федерального бюджета 5572руб. 00коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 24.12.2019 N 1125.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Н.В. Трошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка