Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30 декабря 2019 года №А43-53745/2019

Дата принятия: 30 декабря 2019г.
Номер документа: А43-53745/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2019 года Дело N А43-53745/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны, ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества "Объединенная страховая компания" (ОГРН 1026301414930, ИНН 6312013969), г. Самара,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ФПЦ" (ОГРН 1165260052869, ИНН 5260423286), Нижегородская область,
о взыскании 4 510 руб. 29 коп.,
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество "Объединенная страховая компания" (далее - истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФПЦ" (далее - ответчик) о взыскании 4 510 руб. 29 коп.
Изучив материалы иска суд усматривает основания для его возврата истцу в силу следующего.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора для истца по требованию о взыскании неосновательного обогащения является обязательным.
Однако, истцом доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не предоставлены.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
На основании изложенного исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату в адрес заявителя.
Суд разъясняет истцу правила части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми возвращение иска не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В порядке подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению N 3049 от 18.12.2019, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 102, 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить акционерному обществу "Объединенная страховая компания" (ОГРН 1026301414930, ИНН 6312013969), г. Самара, исковое заявление и приложенные к нему документы (на 82 листах).
Возвратить акционерному обществу "Объединенная страховая компания" (ОГРН 1026301414930, ИНН 6312013969), г. Самара, из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 3049 от 18.12.2019.
Настоящее определения является основанием для возврата госпошлины.
Судья Н.А. Логунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать