Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30 декабря 2019 года №А43-53601/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2019 года Дело N А43-53601/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-99/БД),
ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316) о признании общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-Проект" (ОГРН 1025201768855, ИНН 5249056515) несостоятельным (банкротом),
установил: 24.12.2019 в арбитражный суд обратилось ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" с заявлением о признании ООО "Строймонтаж-Проект"
Изучив заявление гражданина и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно положениям п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Приведенные нормы права свидетельствуют о том, что документы об уплате государственной пошлины представляются в суд только в подлинном экземпляре, поскольку платежный документ относится к конкретному делу, подлежащему рассмотрению.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", относятся:
1. подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов;
2. подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности счета по исполнительным и платежным документам.
Заявителем документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном размере либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки либо об уменьшении размера государственной пошлины не представлено.
Положениями п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
К материалам дела документальных доказательств отправки настоящего заявления в адрес должника не приложено.
Согласно п.5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия лица на подписание искового заявления.
Из пункта 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также, если вынуждено к этому силою обстоятельств, для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие (пункт 1 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В материалы дела представлена копия доверенности N 356 от 10.10.2019, из которой усматривается, что последняя выдана Миклюковой О.В., на основании доверенности выданной нотариусом города Москвы Марковым А.М. 29.08.2017 за реестровым номером 1-2400 на имя Шавина О.Б., которая к заявлению не приложена.
В соответствии со ст.39 Закона о банкротстве в заявлении конкурсного кредитора должна быть указана кандидатура арбитражного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.
В материалах по настоящему делу кандидатура арбитражного управляющего, наименование и адрес некоммерческого партнерства из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, отсутствуют.
Данные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения в силу п. 1 ст. 44 Закона о банкротстве и в совокупности с п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 128, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 44, 213.4 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве), суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316) о признании общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-Проект" (ОГРН 1025201768855, ИНН 5249056515) несостоятельным (банкротом) без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до "04" февраля 2020 года, предоставив в Арбитражный суд Нижегородской области:
- оригинал документа об оплате государственной пошлины, либо сведения на актуальную дату в обосновании ходатайства о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины;
- доверенность, выданную нотариусом города Москвы Марковым А.М. 29.08.2017 за реестровым номером 1-2400 на имя Шавина О.Б.;
- доказательств отправки настоящего заявления в адрес должника;
- кандидатура арбитражного управляющего, наименование и адрес некоммерческого партнерства из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.
Информация об уплате государственной пошлины, в том числе реквизитах, также размещена на официальном сайте суда (http://www.nnov.arbitr.ru/government-duty).
При направлении документов в арбитражный суд указание на номер дела и шифр дела в отделе судьи (24-99/ БД) обязательно.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Григорьева Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка