Дата принятия: 30 декабря 2019г.
Номер документа: А43-53563/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 декабря 2019 года Дело N А43-53563/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Олисова Романа Юрьевича,
ознакомившись с исковым заявлением
предпринимателя Орман Дианы Ярославовны (ИНН 390614471127, ОГРНИП 317392600036590)
к предпринимателю Верещагину Даниилу Сергеевичу (ИНН 524308978928, ОГРНИП 318527500021219)
о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на представителя
установил:
предприниматель Орман Диана Ярославовна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю Верещагину Даниилу Сергеевичу о взыскании 190 000 рублей неосновательного обогащения и 10 961 рубля 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 50 000 рублей расходов на представителя.
Одновременно истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
Из разъяснений, данных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представлены документы, содержащие все сведения, указанные выше, и они свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. В противном случае суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.
К иску приложены сведения о банковских счетах в кредитных организациях и справка ПАО "БАНК "Санкт-Петербург", "Европейский" от 19.11.2019 N В-145140-G8М6РО по состоянию на 18.11.2019.
Суд отмечает, что данные сведения об остатке денежных средств на расчетных счетах по состоянию на 18.11.2019 не могут быть признанным судом актуальными на дату подачи иска в суд (24.12.2019).
Сведений о наличии задолженности владельца счетов по исполнительным листам и платежным документам (картотека К-2) справки банков не содержат.
Кроме того, само ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины от 18.12.2019 никем не подписано.
Таким образом, заявитель при обращении с иском в суд не представил достаточных доказательств, свидетельствующих о неудовлетворительном имущественном положении на момент обращения с иском и невозможности уплаты госпошлины в установленном порядке.
Тяжелое финансовое положение истца не является самостоятельным основанием для предоставления отсрочки уплаты госпошлины.
При таких условиях удовлетворение ходатайства предпринимателя Орман Д.Я. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины является невозможным, ввиду чего, на основании части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению.
Суд разъясняет истцу правила части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми возвращение иска не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство предпринимателя Орман Дианы Ярославовны (ИНН 390614471127, ОГРНИП 317392600036590) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонить.
Возвратить предпринимателю Орман Диане Ярославовне (ИНН 390614471127, ОГРНИП 317392600036590) исковое заявление и приложенные к нему документы (всего 36 листов и конверт).
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Р.Ю.Олисов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
