Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А43-53547/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А43-53547/2018
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-686), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества Торговый Дом "Стиль" (ИНН 5258041226, ОГРН 1025202608463), город Нижний Новгород,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Дитекс" (ИНН 7726366505; ОГРН 1167746075892), город Москва,
о взыскании 309 210 рублей,
при участии:
от истца: Кочетова В.В., по доверенности от 24.10.2019;после перерыва не явилась;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; после перерыва - Сафонов Е.Ю., по доверенности от 22.11.2019 года;
установил:
акционерное общество Торговый Дом "Стиль" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дитекс" 309 210 рублей пени по договору поставки от 01.02.2018.
Ответчик в отзыве на иск и в заседании требование АО Торговый Дом "Стиль" отклонил, ссылаясь на отсутствие заключенного между сторонами договора, предусматривающего ответственность за нарушение срока поставки товара.
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв с 20.11.2019 года до 27.11.2019 года.
Как следует из материалов дела, ООО "Дитекс" выставило ООО Торговый Дом "Стиль" счет N 22 от 27.02.2018 года на оплату 1 546 050 руб. за рубашки поло мужские и рубашки поло женские.
Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019 года по делу N А40-16943/19-171-158, ООО Торговый Дом "Стиль" перечислило ООО "Дитекс" 1 610 650 руб. платежными поручениями N 439 от 07.03.2018 года, N 446 от 12.03.2018 года, N 625 от 09.04.2018 года, N 739 от 26.04.2018 года, N 749 от 27.04.2018 года, N 921 от 28.05.2018 года, N 1 000 от 05.06.2018 года.
По товарным накладным N 22 от 28.04.2018 года, N 159 от 16.04.2018 года ООО "Дитекс" передало ООО Торговый Дом "Стиль" товар на общую сумму 1 950 990 руб.
В связи с наличием за покупателем задолженности в сумме 340 340 руб. за полученный товар ООО "Дитекс" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО Торговый Дом "Стиль" 348 333 руб. 33 коп., в том числе 340 340 руб. долг и 7 993руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019 года по делу N А40-16943/19-171-158 иск ООО "Дитекс" удовлетворен в полном объеме.
Полагая, что со стороны ООО "Дитекс" имело место ненадлежащее исполнение договора б/н от 01.02.2018 года в части своевременной поставки товара ООО Торговый Дом "Стиль" предъявило иск о взыскании с поставщика пени в сумме 309 210 руб.
Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, о чем свидетельствует претензия N 1-059/Исх. От 07.06.2018 года.
Согласно позиции ООО Торговый Дом "Стиль", сторонами заключен договор б\н от 01.02.2018 года, на основании которого ООО "Дитекс" ("Исполнитель") обязалось изготовить продукцию надлежащего качества в соответствии с техническими заданиями и оригинал-макетами ООО Торговый Дом "Стиль" ("Заказчик") общей стоимостью 1 546 050 руб.
Оплата по названному договору и спецификации к нему производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:
- в течение 5 банковских дней с момента получения счета на предварительную оплату в форме 50% от общей стоимости товара, указанной в спецификации, но в любом случае не ранее подписания соответствующей спецификации;
- 30% стоимости товара заказчик оплачивает в течение 5 банковских дней с даты готовности товара к отгрузке
- оставшуюся часть стоимости товара заказчик оплачивает в срок не более 5 банковских дней с момента приемки товара.
Срок поставки товара на склад заказчика согласно пункту 5 спецификации составляет не более 30 рабочих дней с момента внесения заказчиком предварительной оплаты.
При несвоевременной поставке продукции исполнителем заказчик имеет право взыскать неустойку (пени) с исполнителя в размере 5% от суммы просроченной поставки за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).
На основании счета N 22 от 27.02.2018 ООО Торговый Дом "Стиль" перечислило поставщику предварительную оплату в размере 50% от общей стоимости товара (платежные поручения N 439 от 07.03.2018 года, N 446 от 12.03.2018 года), в связи с чем согласно позиции истца товар подлежал поставке не позднее 23.04.2018 года.
Фактически ООО "Дитекс" произвело поставку 28.04.2018 года на сумму 1 677 390 руб.
Расчет пени на основании пункта 5.2 договора ООО Торговый Дом "Стиль" производит за 4 календарных дня от суммы 1 546 050 руб.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счет N 22 от 27.02.2018 года, платежные поручения N 439 от 07.03.2018 года, N 446 от 12.03.2018 года, N 625 от 09.04.2018 года, N 739 от 26.04.2018 года, N 749 от 27.04.2018 года, N 921 от 28.05.2018 года, N 1 000 от 05.06.2018 года, накладные N 22 от 28.04.2018 года, N 159 от 16.04.2018 года, содержащие все существенные условия, а именно сведения о наименовании, количестве и цене товара, суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи на условиях, указанных в перечисленных выше накладных, что позволяет применить к данным правоотношениям нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Между тем, перечисленные выше документы, свидетельствующие о заключении сторонами договора купли-продажи на условиях, указанных в накладных, не содержат срока поставки товара.
Представленная истцом копия договора б\н от 01.02.2018 года не может быть принята судом в качестве доказательства заключения сторонами договора на условиях, указанных в его тексте.
По пояснению сторон, ответчик направил в адрес ООО Торговый Дом "Стиль" подписанный им текст договора б\н от 01.02.2018 года, договор, подписанный ООО Торговый Дом "Стиль" ответчик не получал, счет N 22 от 27.02.2018 года, накладные, платежные документы не содержат ссылок на договор.
В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Доказательства получения ООО "Дитекс" от ООО Торговый Дом "Стиль" подписанного текста договора б\н от 01.02.2018 года в материалах дела отсутствуют, следовательно, указанный договор в виде единого документа заключен сторонами не был.
Аналогичный вывод об отсутствии между сторонами договора, заключенного в виде одного документа содержится и во вступившим в законную силу решении Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019 года по делу N А40-16943/19-171-158, имеющим в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при рассмотрении настоящегодела.
Согласно пункту 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие правовых оснований считать заключенным между сторонами договор в виде единого документа, иск ООО Торговый Дом "Стиль" о взыскании пени на основании пункта 5.2 договора не подлежит удовлетворению.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества Торговый Дом "Стиль" (ИНН 5258041226, ОГРН 1025202608463), город Нижний Новгород, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.В. Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
