Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30 декабря 2019 года №А43-53541/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2019 года Дело N А43-53541/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Окутина С.Г.
(в порядке взаимозаменяемости на время отпуска с судьей Беловой К.В.) (шифр 25- )
ознакомился с исковым заявлением
Бахваловой Натальи Валерьевны,
Говорковой Ирины Александровны,
Клементьевой Надежды Витальевны,
Лихаревой Веры Леонидовны
и Минеевой Марины Валентиновны
к обществу с ограниченной ответственностью "Эксперимент БЦ"
(ИНН 5260030091; ОГРН 1025203035142)
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
и установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратились Бахвалова Н.В., Говорковва И.А., Клементьева Н.В., Лихарева В.Л. и Минеева М.В. с требованием о взыскании с ООО "Эксперимент БЦ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
Вместе с тем, в представленном исковом заявлении от 24.12.2019 подпись представителя Капустиной Ю.А. отсутствует.
Так же в соответствии с положениями пункта 5 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются, доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. Согласно пункту 3 статьи 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
Согласно части 4 статьи 61 АПК РФ лица, оказывающие юридическую помощь, представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Заявителем вышеназванное требование закона не соблюдено, к заявлению не приложены документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности Капустиной Ю.А.
Согласно положениям подпункта 6 пункта 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
На основании изложенных выше норм процессуального права арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
В порядке подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина.
Учитывая изложенное, и руководствуясь частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Бахваловой Наталье Валерьевне, Говорковой Ирине Александровне, Клементьевой Надежде Витальевне, Лихаревой Вере Леонидовне и Минеевой Марине Валентиновне исковое заявление и приложенные к нему документы.
На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Бахваловой Наталье Валерьевне возвратить из федерального бюджета 4534 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 19.12.2019 операция 4985.
На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Говорковой Ирине Александровне возвратить из федерального бюджета 4534 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 17.12.2019 операция 4957.
На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Клементьевой Надежде Витальевне возвратить из федерального бюджета 4534 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 18.12.2019 операция 15.
На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Лихаревой Вере Леонидовне возвратить из федерального бюджета 4534 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 18.12.2019 операция 14.
На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Минеевой Марине Валентиновне возвратить из федерального бюджета 4534 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 19.12.2019 операция 3.
В соответствии с пунктом 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья С.Г. Окутин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка