Дата принятия: 25 декабря 2019г.
Номер документа: А43-53531/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2019 года Дело N А43-53531/2019
Судья Духан Андрей Борисович (шифр судьи 39-182), рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Рентасервис" (ИНН5260384510, ОГРН1145260006220), г. Нижний Новгород,
об обеспечении иска,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Рентасервис" к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "КОМЕТА-ИНВЕСТ" о взыскании 4 000 000 руб. задолженности по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества от 12.09.2018.
Определением от 25.12.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Одновременно с подачей искового заявления от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер по указанному иску в виде запрета ООО "КОМЕТА-ИНВЕСТ" отчуждать земельный участок: земли населенных пунктов, под склады, площадь: 1454 кв.м, адрес (местоположение) объекта: Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, Канавинский р-н, ул. Вторчермета, д. 1, кадастровый номер: 52:18:0030245:853 и расположенных на нем объектов недвижимости.
В обоснование данного заявления истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения обязательства по заключению основного договора, в том числе в связи со смещением сроков завершения строительно-монтажных работ по возведению объекта 1, что свидетельствует о нестабильном финансовом положении ответчика. Кроме того, из анализа бизнес-справки с сайта online.sbis.ru следует, что чистая прибыль ООО "КОМЕТА-ИНВЕСТ" в 2018 году составила минус 200 тыс. руб., из имущества имеется только земельный участок с кадастровым номером 52:18:0030245:85. Учитывая, что в настоящее время ответчик предпринимает попытки реализации имущества, являющегося предметом предварительного договора, принятие указанных обеспечительных мер является необходимым.
Ходатайство истца судом рассмотрено и отклонено по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительными мерами могут быть, в том числе запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункты 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление от 12.10.2006 N 55) разъяснил, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Из изложенного следует, что при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному делу, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта. При этом обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом иска - заявленным истцом материально-правовым требованием, по результатам рассмотрения которого выносится судебный акт. Суд оценивает необходимость применения обеспечительных мер по своему внутреннему убеждению, основанному на изучение всех обстоятельств спора.
Согласно пункту 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд обеспечить иск. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.
Между тем суд не вправе принимать иную меру, чем ту, которую просил заявитель, в противном случае нарушается принцип состязательности сторон (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с правилами части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.
Необходимо, чтобы просьба об обеспечении иска содержала данные, подтверждающие, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
Обеспечительные меры принимаются судом в том случае, когда имеется реальная угроза затруднения или невозможности в будущем исполнить судебный акт. При этом обеспечительные меры должны быть адекватны необходимости в них для исполнения судебного акта в будущем.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд может отказать в удовлетворении ходатайства заявителя о принятии обеспечительных мер, если последний не приведет достаточных причин для обращения с таким ходатайством конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представит доказательства, подтверждающие его доводы.
Из материалов дела не усматривается наличие реальной угрозы причинения истцу ущерба непринятием обеспечительных мер.
Существование настоящего спора между сторонами само по себе не указывает на возможность совершения ответчиком действий, влекущих причинения значительного ущерба и (или) затрудняющих либо делающих невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения требования истца.
При рассмотрении заявления о применении обеспечительной меры суд установил, что предлагаемая истцом обеспечительная мера, не подтверждена конкретными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия данной меры. ООО "Рентасервис" не обосновало каким образом истребуемая обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В этой связи оснований для удовлетворения настоящего ходатайства не имеется.
Руководствуясь статьями 90, 92, 93, 94, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Рентасервис" (ИНН5260384510, ОГРН1145260006220), г. Нижний Новгород, в принятии мер по обеспечению иска.
Определение суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.Б. Духан
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
