Дата принятия: 30 декабря 2019г.
Номер документа: А43-53433/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 декабря 2019 года Дело N А43-53433/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Печорский" (ИНН 5260396836, ОГРН 1145260013942), г. Н.Новгород,
к ответчику: товариществу собственников жилья "Изумрудный замок" (ИНН 5260315107), г. Н.Новгород,
о взыскании 1 140 361 руб. 00 коп.
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Печорский" (далее - истец) с иском к товариществу собственников жилья "Изумрудный замок" (далее - ответчик) о взыскании 1 140 361 руб. 00 коп.
Изучив материалы иска суд усматривает основания для его возврата истцу в силу следующего.
Согласно части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
В силу части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Суд обращает внимание, что положения о лицах, которые имеют право на подписание искового заявления, а также вопросы представительства в арбитражном процессе регулируются главой 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 59-63), в которую Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения.
Исковое заявление по настоящему делу подано в суд после 01.10.2019. Иск от имени истца подписан представителем С.Ю. Ворониным, действующей на основании доверенности от 12.11.2019.
В соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.
Таким образом, в доверенности должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления.
В доверенности от 12.11.2019 указано право С.Ю. Воронина быть представителем во всех судебных учреждениях с правом подавать необходимые заявления, в том числе заявления об обеспечении иска, истребовании и получении необходимых справок и документов. Также в данной доверенности отражены полномочия представителя расписываться за поверенного и совершать иные действия и формальности, связанные с данным поручением.
Однако, в доверенности от 12.11.2019 не предусмотрено специальное полномочие представителя на подписание искового заявления. Следовательно, исковое заявление подписано неуполномоченным лицом.
Более того, в соответствии с частями 3 и 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Лица, оказывающие юридическую помощь представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия (часть 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации")).
Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" начал свое действие 01.10.2019. Следовательно, на исковые заявления, поступившие в арбитражный суд в указанную дату или позднее, распространяются требования указанного закона.
Таким образом, в отношении лица, подписавшего исковое заявление на основании доверенности, должен быть предоставлен документ о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Однако, такой документ в отношении С.Ю. Воронина не представлен.
В соответствии с абзацем 2 пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
На основании изложенного исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату в адрес заявителя.
Кроме того, в рамках настоящего дела должна быть уплачена госпошлина в сумме 30 403 руб. 00 коп., но истцом предоставлены доказательства уплаты госпошлины в сумме 24 403 руб. 00 коп.
Также истцом не предоставлены выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика. Истец также не предоставил доказательства несения расходов по оплате услуг оценщика в сумме 8 000 руб. 00 коп.
Суд разъясняет истцу правила части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми возвращение иска не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В порядке подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 24 985 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению N 203 от 16.12.2019, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 102, 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Печорский" (ИНН 5260396836, ОГРН 1145260013942), г. Н.Новгород, исковое заявление и приложенные к нему документы (на 68 листах).
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Печорский" (ИНН 5260396836, ОГРН 1145260013942), г. Н.Новгород, из федерального бюджета госпошлину в сумме 24 985 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 203 от 16.12.2019.
Настоящее определения является основанием для возврата госпошлины.
Судья Н.А. Логунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
