Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19 ноября 2019 года №А43-5338/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А43-5338/2019
Резолютивная часть определения объявлена "05" ноября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено "19" ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем Ремизовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) к должнику: Елкиной Наталье Ивановне (03.09.1982 г.р., м.р. пос. Тумботино, Павловского р-на, Горьковской обл., ИНН 525233425330, СНИЛС 090-234-135-28, место регистрации: 606130, Нижегордская обл., Павловский р-он, р.п. Тумботино, ул.Жукова, д.59) об установлении требований в сумме 6 991,18 рублей и включении их в реестр требований кредиторов должника,
в отсутствие в заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.05.2019 в отношении Елкиной Натальи Ивановны (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Кузнецов Антон Михайлович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 112 от 29.06.2019.
22.08.2019 в Арбитражный суд Нижегородской области публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось с заявлением к должнику о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 6 991,18 руб. Заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству на 05.11.2019.
Решением суда от 24.10.2019 Елкина Н.И. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Замыслова Елена Александровна.
Лица, участвующие в деле, извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения заявления, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.
Изучив материалы дела судом установлено следующее.
Требования кредитора основаны на ненадлежащем исполнении должником кредитного договора.
30.07.2018 между должником и ПАО "Совкомбанк" заключен кредитный договор N 1821927658, в рамках которого должнику предоставлен кредит в размере 4 999 руб., сроком на 3 месяца и размером процентной ставки 33,30%
Обязательства по указанному договору исполнялись Елкиной Н.И. ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности.
Согласно расчету заявителя на дату признания должника несостоятельным (банкротом) задолженность по кредитному договору N 1821927658 от 30.07.2018 составляет 6 991 руб. 18 коп., в том числе 285 руб. 39 коп. - просроченные проценты, 4 999 руб. - просроченная ссуда, 1 018 руб. 98 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 80 руб. 65 коп. - неустойка по ссудному договору, 607 руб. 16 коп. - неустойка на просроченную ссуду.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 и 213.8 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Согласно части 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательство может обеспечиваться неустойкой.
На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что до настоящего времени задолженность Елкиной Н.И. не погашена. Расчет задолженности не оспорен, судом проверен и принимается.
С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, требования ПАО "Совкомбанк" в заявленном размере, поскольку представленные в дело документы подтверждают требования заявителя в этой части; доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В связи с этим, требования кредитора о взыскании пени (штрафы, неустойки) в размере 687 руб. 81 коп. подлежат удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" (630091, г.Новосибирск, ул. Гоголя, д. 14) в реестр требований кредиторов Елкиной Натальи Ивановны (03.09.1982 г.р., м.р. пос. Тумботино, Павловского р-на, Горьковской обл., ИНН 525233425330, СНИЛС 090-234-135-28, место регистрации: 606130, Нижегородская обл., Павловский р-он, р.п. Тумботино, ул.Жукова, д.59) в размере 6 991 руб. 18 коп.
Установить следующую очередность удовлетворения требований кредитора:
- 6 303 руб. 37 коп.- требования кредиторов третьей очереди,
- 687 руб. 81 коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка