Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28 октября 2019 года №А43-5334/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N А43-5334/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Загребиной Светланы Сергеевны (шифр дела в отделе судьи 24-50/278 БД), ознакомившись с заявлением Ивановой Елены Константиновны (адрес: 603000, г.Н.Новгород, ул. Дьяконова, д. 43 "А", ком.36) и Иванова Дмитрия Владимировича (адрес: 603000, г.Н.Новгород, ул. Пермякова, д.46, кв. 165) в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Ивановой Анастасии Михайловны о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим Пушновой Екатериной Сергеевной и конкурсным кредитором должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Капстройинвест",
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.07.2019 (дата оглашения резолютивной части) по делу NА43-5334/2019, ООО "Капстройинвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, применены правила параграфа 7 Главы IX Федерального Закона N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - Банкротство застройщиков, конкурсным управляющим утверждена Пушнова Е.С.
В Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление Ивановой Елены Константиновны и Иванова Дмитрия Владимировича в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Ивановой Анастасии Михайловны о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим Пушновой Екатериной Сергеевной и конкурсным кредитором должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Капстройинвест".
В целях выравнивания нагрузки судей в судебном составе, руководствуясь пунктом 46 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" вышеуказанное заявление передано на рассмотрение судьи Загребиной С.С.
При принятии заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно заявителем не представлено:
- подписанное истцом (либо уполномоченным представителем) заявление о разрешении разногласий;
В представленном заявлении отсутствует подпись второго заявителя, а именно Иванова Дмитрия Владимировича.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 126 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить заявление Ивановой Елены Константиновны (адрес: 603000, г.Н.Новгород, ул. Дьяконова, д. 43 "А", ком.36) и Иванова Дмитрия Владимировича (адрес: 603000, г.Н.Новгород, ул. Пермякова, д.46, кв. 165) в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Ивановой Анастасии Михайловны о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим Пушновой Екатериной Сергеевной и конкурсным кредитором должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Капстройинвест" без движения до 12 ноября 2019 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, предоставив в Арбитражный суд Нижегородской области подписанное заявителями (либо уполномоченным представителем) заявление о разрешении разногласий.
При направлении документов в Арбитражный суд указание на номер дела и шифр дела (24-50/278 БД) в отделе судьи (Загребина С.С.) обязательно.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении без движения заявления, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления.
Судья С.С.Загребина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка