Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18 ноября 2019 года №А43-5334/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А43-5334/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Загребиной Светланы Сергеевны (шифр дела в отделе судьи 24-50/96 БД), ознакомившись с заявлением Прокудина Владимира Сергеевича (603107, г.Н.Новгород, пр. Гагарина, д. 99/1, кв. 7) о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим Пушновой Екатериной Сергеевной и конкурсным кредитором должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Капстройинвест",
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.07.2019 (дата оглашения резолютивной части) по делу NА43-5334/2019, ООО "Капстройинвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, применены правила параграфа 7 Главы IX Федерального Закона N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) - Банкротство застройщиков, конкурсным управляющим утверждена Пушнова Е.С.
В арбитражный суд поступило заявление Прокудина Владимира Сергеевича (603107, г.Н.Новгород, пр. Гагарина, д. 99/1, кв. 7) о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим Пушновой Екатериной Сергеевной и конкурсным кредитором должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Капстройинвест".
При принятии заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 201.4 Закона о банкротстве, а именно заявителем не представлено досудебное уведомление о рассмотрении требования конкурсным управляющим в порядке статьи 201.4 Закона о банкротстве либо доказательства извещения конкурсного управляющего должника об обращении в суд с настоящим заявлением об урегулировании разногласий;
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2019 заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 28.10.2019.
В дальнейшем срок оставления заявления без движения продлен до 14.11.2019,
Однако, по состоянию на 18.11.2019 документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших, основанием для оставления заявления без движения не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в срок, установленный определением суда об оставлении искового заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, заявление Прокудина В.С. подлежит возврату в соответствии со статей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 129, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление Прокудина Владимира Сергеевича (603107, г.Н.Новгород, пр. Гагарина, д. 99/1, кв. 7) о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим Пушновой Екатериной Сергеевной и конкурсным кредитором должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Капстройинвест".
Настоящее определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.
Судья С.С.Загребина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка