Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26 декабря 2019 года №А43-5334/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N А43-5334/2019
Резолютивная часть определения объявлена "12" декабря 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-50/86),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соиновой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Нижегородстройизыскания" (ИНН 5256077330, ОГРН 1085256002160) о включении задолженности в размере 2 009 729 руб. 94 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Капстройинвест" (ОГРН 1067746230782, ИНН 7701641326),
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Базаркин А.В., по доверенности от 10.12.2019, диплом об образовании;
от конкурсного управляющего - Уланов Д.В., по доверенности от 22.07.2019, диплом об образовании;
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.07.2019 (дата оглашения резолютивной части) ООО "Капстройинвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, применены правила параграфа 7 Главы IX Федерального Закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - Банкротство застройщиков, конкурсным управляющим утверждена Пушнова Е.С.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 132 от 27.07.2019.
В арбитражный суд в порядке ст.100 Закона о банкротстве обратилось ООО "Нижегородстройизыскания" с заявлением уточненным в порядке ст.49 АПК РФ о включении задолженности в размере 2 009 729 руб. 94 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Капстройинвест".
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2019 заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя назначено на 12.12.2019 на 14 час. 50 мин.
В судебном заседании представитель заявителя уточнил суммы и ходатайствует о включение задолженности в размере 2 009 729 руб. 94 коп. в реестр требований кредиторов должника, требования с учетом уточнения поддержал; представитель конкурсного управляющего по требованиям возражал, указав на отсутствие первичной документации в обоснование требование, представлен письменный отзыв, приобщенный в последующем к материалам дела, по уточнению требования возражений не заявил.
Уточнение судом принято к рассмотрению в порядке ст.49 АПК РФ.
В судебном заседании 12.12.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как установлено судом и следует из материалов дела требования заявителя основаны на вступивших в законную силу следующих судебных актов:
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2019 по делу N А43-2505/2019 согласно которого с должника в пользу заявителя взыскано 658 487 руб. 10 коп. задолженности по договору от 05.07.2018 N 142/18, 16 170 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины;
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2019 по делу N А43-2508/2019 согласно которого с должника в пользу заявителя взыскано 180390 руб. долга, а также 6412 руб. расходов по государственной пошлине;
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.08.2019 по делу N А43-2504/2019 согласно которого с должника в пользу заявителя взыскано 259 276.20 руб. задолженности по договору от 05.07.2018 N 147/18, 8186 руб. судебных расходов, понесенных заявителем на оплату государственной пошлины;
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.04.2019 по делу N А43-2507/2019 согласно которого с должника в пользу заявителя взыскано 891660 руб. долга, а также 20833 руб. расходов по государственной пошлине;
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.08.2019 по делу N А43-2506/2019 согласно которого с должника в пользу заявителя взыскано 19 925 руб. задолженности по договору от 14.08.2018 N 170/18, 2000 руб. судебных расходов, понесенных заявителем на оплату государственной пошлины.
В связи с тем, что задолженность уточненная заявителем в ходе судебного заседания в сумме 2009729,94 руб. до настоящего времени не погашена, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
В соответствии с часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В данном случае задолженность на сумму 2009729,94 руб., подтверждена вступившими в законную силу судебными актами.
Понятие и состав денежного требования участника строительства приведены в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, согласно которому к денежному требованию относятся требования о:
возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора;
возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения (состав данных убытков раскрыт в пункте 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве);
возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору;
возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве, устанавливающему очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика, в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства.
Законом о банкротстве предусмотрено преимущественное удовлетворение в составе третьей очереди только тех денежных требований граждан - участников строительства, закрытый перечень которых приведен в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.
В четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами (подпункт 4 пункт 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве.
С учетом изложенного, требование кредитора ООО "Нижегородстройизыскания" о включении задолженности в сумме 2009729,94 руб. в реестр требований ООО "Капстройинвест" судом признается обоснованной и полежит включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку суду не представлено доказательств исполнения должником вступившего в законную силу судебного акта; отсутствия задолженности либо наличия задолженности в иной сумме должником не представлено.
Возражения конкурсного управляющего относительно непредставления заявителем первичных документов в подтверждение задолженности и в связи с этим отсутствуют основания для удовлетворения заявления кредитора отклоняются судом как несостоятельные. Требования заявителя подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, сведениями о его отмене суд не располагает.
Доказательств погашения задолженности конкурсным управляющим не представлено, равно как возражений по существу заявленного требования, в связи с чем требование заявителя признаются судом обоснованными и подлежащим включению реестр требований кредиторов должника.
Кроме того, заявителем в материалы дела помимо судебных актов в обоснование заявленных требований представлена первичная документация, управляющему ни что не мешало ознакомиться с представленными в материалы дела доказательствами в порядке ст.41 АПК РФ.
Суд обращает внимание, лиц, участвующих в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 179, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования общества с ограниченной ответственностью "Нижегородстройизыскания" (ИНН 5256077330, ОГРН 1085256002160) в размере 2 009 729 руб. 94 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "КАПСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН 7701641326, ОГРН 1067746230782),.
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 2 009 729 руб. 94 коп. требования кредиторов четвертой очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка