Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06 ноября 2019 года №А43-5334/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А43-5334/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Загребиной Светланы Сергеевны (шифр дела в отделе судьи 24-50/73 БД), ознакомившись с заявлением Пономарева Леонида Ивановича (адрес: 606321, Нижегородская область, п/о Суроватиха, с. Муравьиха, ул. Совхозная, д.18, кв. 11, адрес регистрации: 184310, Мурманская область, г. Заозерск, ул. Строительная, д. 18, кв.47) к обществу с ограниченной ответственностью "Капстройинвест" об установлении требований в размере 651 436,80 руб. и их включении в реестр требований кредиторов должника,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.07.2019 (дата оглашения резолютивной части) по делу NА43-5334/2019, общество с ограниченной ответственностью "Капстройинвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, применены правила параграфа 7 Главы IX Федерального Закона N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - Банкротство застройщиков, конкурсным управляющим утверждена Пушнова Екатерина Сергеевна.
В Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление Пономарева Леонида Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "Капстройинвест" об установлении требований в размере 651 436,80 руб. и их включении в реестр требований кредиторов должника,
В целях выравнивания нагрузки судей в судебном составе, руководствуясь пунктом 46 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" вышеуказанное заявление передано на рассмотрение судьи Загребиной С.С.
При принятии заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 201.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно, заявителем не представлено досудебное уведомление о рассмотрении требования конкурсным управляющим в порядке статьи 201.4 Закона о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2019 года, заявление Пономарева Л.И. было оставлено без движения, в срок до 14.10.2019 года, заявителю было предложено устранить недостатки.
Определением суда от 14.10.2019 года продлен срок оставления заявления без движения до 29.10.2019 года заявителю было предложено устранить недостатки.
Однако, по состоянию на 06.11.2019 документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших, основанием для оставления заявления без движения не представлено.
В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 данного Кодекса.
Принимая во внимание отсутствие достаточных доказательств извещения Пономарева Л.И. о процессуальном состоянии поданного ей заявления, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для продления срока оставления настоящего искового заявления без движения.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 117, 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок оставления без движения заявления Пономарева Леонида Ивановича (адрес: 606321, Нижегородская область, п/о Суроватиха, с. Муравьиха, ул. Совхозная, д.18, кв. 11, адрес регистрации: 184310, Мурманская область, г. Заозерск, ул. Строительная, д. 18, кв.47) к обществу с ограниченной ответственностью "Капстройинвест" об установлении требований в размере 651 436,80 руб. и их включении в реестр требований кредиторов должника до 21 ноября 2019 года.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд:
- досудебное уведомление о рассмотрении требования конкурсным управляющим в порядке статьи 201.4 Закона о банкротстве;
- надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования.
При направлении документов в Арбитражный суд указание на номер дела и шифр дела в отделе судьи (24-50/73/БД) обязательно.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении без движения заявления, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления.
Судья С.С.Загребина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка