Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06 ноября 2019 года №А43-5334/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А43-5334/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Загребиной Светланы Сергеевны (шифр дела в отделе судьи 24-50/174 В), ознакомившись с заявлением Бочарова Михаила Александровича (адрес: г.Йошкар-Ола, ул. Героев Сталинградской битвы, д.42, кв. 27) об установлении требований в размере 120 000 руб. и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Капстройинвест",
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.07.2019 (дата оглашения резолютивной части) по делу NА43-5334/2019, общество с ограниченной ответственностью "Капстройинвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, применены правила параграфа 7 Главы IX Федерального Закона N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - Банкротство застройщиков, конкурсным управляющим утверждена Пушнова Екатерина Сергеевна.
В Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление Бочарова Михаила Александровича об установлении требований в размере 120 000 руб. и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Капстройинвест".
В целях выравнивания нагрузки судей в судебном составе, руководствуясь пунктом 46 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" вышеуказанное заявление передано на рассмотрение судьи Загребиной С.С.
При принятии заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 75, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, заявителем не представлено:
- заявление, соответствующее требованиям статьи 125 Арбитражного кодекса Российской Федерации, с указанием на требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также обстоятельства, на которых основаны исковые требования;
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему, копий заявления и приложенных к нему документов;
- надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.10.2019 заявление оставлено без движения в срок до 31.10.2019 и заявителю предложено устранить недостатки, представив в суд названные выше документы.
Судебный акт получен адресатам, 28.10.2019, о чем в суд возвратилось почтовое уведомление.
Определение суда об оставлении заявления без движения своевременно опубликовано на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в свободном доступе.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Бочарова М.А. об оставлении его заявления без движения и о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, для предоставления всех необходимых документов в суд в установленный срок.
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
В соответствии с частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если в срок, установленный определением суда об оставлении заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Учитывая, что Бочаровым М.А. в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату.
Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 128, 129, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление Бочарова Михаила Александровича (адрес: г.Йошкар-Ола, ул. Героев Сталинградской битвы, д.42, кв. 27) об установлении требований в размере 120 000 руб. и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Капстройинвест".
Настоящее определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.
Судья С.С.Загребина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка