Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23 декабря 2019 года №А43-5334/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N А43-5334/2019
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе судьи Белозеровой Юлии Борисовны (шифр 24-50/121),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой И.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Камышева Андрея Алексеевича, Камышевой Екатерины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "Капстройинвест" (ИНН 7701641326, ОГРН 1067746230782) об установлении требований и включении в реестр требований кредиторов должника,
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.07.2019 по данному делу общество с ограниченной ответственностью "Капстройинвест" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, применены правила параграфа 7 Главы IX Федерального Закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - Банкротство застройщиков, конкурсным управляющим утверждена Пушнова Е.С.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 132 от 27.07.2019.
В Арбитражный суд Нижегородской области 08.10.2019 поступило заявление Камышева Андрея Алексеевича, Камышевой Екатерины Александровны об установлении требований в сумме 63 000 руб. и включении в реестр требований кредиторов должника (40 000 руб. - неустойка, 21 000 руб. - штраф, 2 000 руб. - компенсация морального вреда).
От конкурсного управляющего поступил отзыв, согласно которому требования подлежат включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.
Стороны, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела проводится в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает возможным приостановить производство по настоящему обособленному спору в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Согласно пункту 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела - до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
По смыслу процессуального закона, наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.
Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. При этом невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в одном из вышеуказанных судов. Такая предпосылка налицо в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу. Возможность рассмотрения спора по существу предопределена необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для дела и входящих в предмет доказывания, которые определяются арбитражным судом исходя из характера спорного правоотношения и норм законодательства, подлежащих применению (часть 3 статьи 133 АПК РФ).
Следовательно, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.
Кроме того, для приостановления производства по делу по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, суду необходимо установить, что рассматриваемое другим судом дело связано с тем, которое рассматривает арбитражный суд. При этом связь между двумя делами должна носить правовой характер.
Основанием для приостановления производства по настоящему делу явилось определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.09.2019 по делу N А43-47351/2018 об установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов застройщика - ООО "Квартстрой-НН". Указанным определением рассмотрен возникший между сторонами спор об очередности требований кредиторов в процедуре банкротства застройщика, к которой следует относить требование участника долевого строительства об оплате неустойки. В настоящее время данное определение обжалуется в установленном законом порядке.
Оценив предмет и основания требований по делам N А43-5334/2019 и N А43-47351/2018 в целях необходимости соблюдения установленного арбитражным законодательством принципа единообразия судебной практики, суд приходит к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему обособленному спору.
При этом, приостановление производства по делу не нарушает права сторон на судебную защиту, так как имеет целью обеспечение законности и единообразия в применении норм материального права.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению Камышева Андрея Алексеевича, Камышевой Екатерины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "Капстройинвест" (ИНН 7701641326, ОГРН 1067746230782) об установлении требований и включении в реестр требований кредиторов должника (шифр 24-50/121) приостановить.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Ю.Б. Белозерова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка