Дата принятия: 30 декабря 2019г.
Номер документа: А43-53299/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 декабря 2019 года Дело N А43-53299/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-47-в), рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления акционерного общества "Борский водоканал" (ОГРН 1085246002588)
к ответчику акционерному обществу "Жилищно-коммунальное хозяйство "Каликинское" (ОГРН 1105246000760)
о взыскании 73 422 руб. пени,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Борский водоканал" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику акционерному обществу "Жилищно-коммунальное хозяйство "Каликинское" о взыскании 73 422 руб. пени за период с 11.11.2016 по 22.10.2019.
Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, оказывающие юридическую помощь, представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
При обращении с исковым заявлением в арбитражный суд истец обязан приложить к исковому заявлению доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (пункт 5 части 1 статьи 126 АПК РФ).
На основании пункта 6 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Заявителем вышеназванное требование закона не соблюдено, к исковому заявлению не приложена доверенность на представителя Летчикову А.О.
При таких обстоятельствах на основании пункта 6 части 1 статьи 129 АПК РФ исковое заявление подлежит возвращению, кроме того, подлежит возвращению государственная пошлина, уплаченная при его подаче.
Так же, суд разъясняет заявителю, что согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 129, статьями 104, 184-188 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить акционерному обществу "Борский водоканал" (ОГРН 1085246002588) исковое заявление, поступившее в электронном виде на 2 листах.
Возвратить акционерному обществу "Борский водоканал" (ОГРН 1085246002588) 2 937 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 4205 от 20.12.2019.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья И.А. Логинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
