Дата принятия: 23 декабря 2019г.
Номер документа: А43-53233/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2019 года Дело N А43-53233/2019
Судья Вершинина Екатерина Игоревна (вн.шифр 56-1071), рассмотрев заявление Нижегородского областного потребительского общества (ОГРН 1045207453488, ИНН 5260133146) о принятии предварительных обеспечительных мер до предъявления кассационной жалобы по делу N А40-159162/2019 в виде приостановления решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 22.08.2018 N Р-4941/11-01 об аннулировании лицензии во внесудебном порядке,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Нижегородское областное потребительское общество (далее - заявитель, общество) с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер до предъявления кассационной жалобы в Арбитражный суд Московского округа по делу N А40-159162/2019 в виде приостановления решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (далее - Росалкогольрегулирование) от 22.08.2018 N Р-4941/11-01 об аннулировании лицензии во внесудебном порядке.
В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на необходимость предотвращения ухудшения финансового состояния, поскольку полагает, что при выполнении решения от 22.08.2018 N Р-4941/11-01 об аннулировании лицензии во внесудебном порядке будет нарушен существующий баланс отношений между сторонами. Также заявитель отмечает, что непринятие предварительной обеспечительной меры повлечет за собой необходимость его выполнения.
В соответствии с положениями статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.
Согласно разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенному в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", заявления, которые не содержат требования имущественного характера, не могут сопровождаться предварительными обеспечительными мерами.
Поскольку из материалов дела следует, что общество намерено обратиться в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.09.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по делу N А40-159162/2019 об оспаривании решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 22.08.2018 N Р-4941/11-01 об аннулировании лицензии во внесудебном порядке, то есть с требованием неимущественного характера, то с учетом вышеизложенных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации данное требование заявителя не может сопровождаться предварительными обеспечительными мерами.
Кроме того, в силу абзаца 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В нарушение требований статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие, что непринятие предварительных обеспечительных мер может нанести значительный ущерб заявителю, причинить убытки обществом не представлены.
Кроме того, из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.09.2019 по делу N А40-159162/2019 обществу отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 22.08.2018 N Р-4941/11-01 об аннулировании лицензии во внесудебном порядке.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по делу N А40-159162/2019 вышеуказанное решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.09.2019 оставлено без изменения.
Согласно части 1 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.
Таким образом, в рассматриваемом случае обществом уже подано заявление об оспаривании решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 22.08.2018 N Р-4941/11-01 об аннулировании лицензии во внесудебном порядке и действия заявителя фактически направлены на приостановление исполнения вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного заявление общества о принятии предварительных обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.
Пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах разъяснено, что действующее законодательство не предусматривает обязанности по уплате государственной пошлины при подаче ходатайств о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (часть 3 статьи 199 АПК РФ).
В связи с этим, в соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 рублей, ошибочно уплаченная обществом по чеку-ордеру СУИП 750339887730KGLL от 20.12.2019, подлежат возврату заявителю из федерального бюджета, как ошибочно уплаченная.
Руководствуясь статьями 99, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер до предъявления кассационной жалобы в Арбитражный суд Московского округа в виде приостановления решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 22.08.2018 N Р-4941/11-01 об аннулировании лицензии во внесудебном порядке, заявителю - Нижегородскому областному потребительскому обществу (ОГРН 1045207453488, ИНН 5260133146) отказать.
На основании настоящего определения возвратить Нижегородскому областному потребительскому обществу (ОГРН 1045207453488, ИНН 5260133146) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру СУИП 750339887730KGLL от 20.12.2019.
Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья Е.И. Вершинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
