Дата принятия: 25 декабря 2019г.
Номер документа: А43-53093/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2019 года Дело N А43-53093/2019
Судья Бычихина Светлана Аркадьевна (шифр 31-25/в),
рассмотрев исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью "Типография РОСТ",
(ОГРН 1095257002752, ИНН 5257109496),
к обществу с ограниченной ответственностью "Строк Плюс",
(ОГРН 1167746481418, ИНН 9717026552)
о взыскании 494 676 руб.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Типография РОСТ" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строк Плюс" о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 494 676 руб.
Заявление о выдаче судебного приказа подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Согласно части 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
К заявлению о выдаче судебного приказа заявителем не приобщено доказательство направления взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа, следовательно, заявитель не доказал, что надлежащим образом уведомил должника о своем намерении обратиться в суд.
Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению на основании части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Поскольку заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы направлялись истцом в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", то соответствующие документы заявителю не возвращаются.
Суд считает необходимым разъяснить, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату взыскателю.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 2.1 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Типография РОСТ" (ОГРН 1095257002752, ИНН 5257109496) заявление о выдаче судебного приказа.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Типография РОСТ" (ОГРН 1095257002752, ИНН 5257109496) из федерального бюджета 6 447 (шесть тысяч четыреста сорок семь) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.12.2019 N 3679.
Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке через принявший определение арбитражный суд первой инстанции.
Судья С.А. Бычихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
