Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26 декабря 2019 года №А43-53090/2019

Дата принятия: 26 декабря 2019г.
Номер документа: А43-53090/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N А43-53090/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Якуб Светланы Владимировны,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "КостромаКровля" (ОГРН 1154401006088 ИНН 440116398) г. Кострома,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственности "Авиафонд" (ОГРН 1025202836515 ИНН 5259015525), Нижний Новгород
о взыскании 2 274 962 руб. 42 коп. долга и неустойки
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственности "Авиафонд" о взыскании 2 274 962 руб. 42 коп. долга и неустойки по договору поставки от 25.04.2019 N 377 обратилось общество с ограниченной ответственностью "КостромаКровля".
Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, вытекающих из договора поставки от 25.04.2019 N 377, пункт 9.5 которого содержит условие о претензионном порядке рассмотрения споров, устанавливая срок рассмотрения претензии - двадцать календарных дней с даты её направления.
В настоящем иске заявлено требование о взыскании долга и неустойки по договору, следовательно соблюдение досудебного претензионного порядка урегулирования спора обязательно в силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представленные в дело квитанция почтового отправления свидетельствует о том, что претензия направлена ответчику 18.12.2019.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 19.12.2019, то есть исковое заявление поступило в суд до истечения срока рассмотрения претензии, установленного договором.
Поскольку истец обратился в суд до истечения двадцатидневного срока со дня направления претензии, и на момент разрешения вопроса о принятии иска к производству данный срок не истек, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором и частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По правилам пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Вопрос о возврате истцу государственной пошлины судом не рассматривается. поскольку доказательств её уплаты исковые материалы не содержат.
Государственная пошлина, уплаченная при обращении с настоящим иском подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы представлены в электронном виде, они не подлежат направлению заявителю.
Руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КостромаКровля" (ОГРН 1154401006088 ИНН 440116398) г. Кострома, исковое заявление и приложенные к нему документы.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КостромаКровля" (ОГРН 1154401006088 ИНН 440116398) г. Кострома из федерального бюджета 34 375 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 18.12.2019 N 775. Настоящее определение является основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья С.В. Якуб
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать