Дата принятия: 26 декабря 2019г.
Номер документа: А43-52997/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2019 года Дело N А43-52997/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-В), ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания "СОЮЗ" (ОГРН 1145249001116, ИНН 5249132438), Нижегородская область,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Стройгарант" (ОГРН 1165275008810, ИНН 5260425491), Нижегородская область,
о взыскании 1 400 669 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания "СОЮЗ" (далее - истец, заявитель) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгарант" (далее - ответчик) с иском о взыскании 1 400 669 руб. 00 коп.
Изучив предоставленные материалы, суд усматривает основания для возвращения искового заявления и приложенных к нему документов заявителю.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки N 02/2019 от 21.03.2019, пункт 6.1. которого предусматривает, что до подачи иска в суд обязательно соблюдение претензионного порядка. Срок ответа на претензию устанавливается продолжительностью 7 дней с даты её получения от другой стороны.
Таким образом, стороны в договоре предусмотрели специальные сроки рассмотрения претензии, которые начинают исчисляться от момента получения претензии ответчиком, а не от момента её направления ответчику, как предусмотрено действующим законодательством.
В качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом предоставлены досудебная претензия от 04.12.2019, квитанция от 05.12.2019 и опись вложения от 05.12.2019. Отправка претензии осуществлена при содействии акционерного общества "Почта России". При этом почтовому отправлению с претензией присвоен идентификатор номер 60600240105583.
В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Такое сообщение также считается доставленным, если почтовое отправление вернулось адресату с отметкой об "истечении срока хранения".
Вместе с тем из раздела "Отслеживание почтовых отправлений" на сайте акционерного общества "Почта России" следует, что почтовое отправление с идентификатором номер 60600240105583 с 06.12.2019 ожидает адресата в месте вручения. При этом отсутствуют какие-либо отметки о том, что почтовое отправление возвращено с отметкой об истечении срока хранения или с отметкой об отсутствии адресата по данному адресу. В данном случае срок для получения ответчиком почтового отправления ещё не вышел. Следовательно, срок для рассмотрения претензии, установленный пунктом 6.1. договора поставки N 02/2019 от 21.03.2019, в данном случае ещё не начал течь.
Таким образом, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора в части срока для рассмотрения претензии.
Более того, претензия должна быть адресована непосредственно обществу с ограниченной ответственностью "Стройгарант", а не его директору, как указано в описи вложения от 05.12.2019.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
С учетом изложенного, поскольку заявителем не соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора, суд усматривает основания для возврата искового заявления заявителю.
Суд разъясняет истцу правила части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми возвращение иска не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Суд также обращает внимание, что в порядке статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом должны быть предоставлены доказательства направления искового заявления непосредственно обществу с ограниченной ответственностью "Стройгарант", а не его директору, как указано в описи вложения от 17.12.2019.
В порядке подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 28 787 руб. 00 коп., уплата которой подтверждается платежным поручением N 161 от 16.12.2019, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания "СОЮЗ" (ОГРН 1145249001116, ИНН 5249132438), Нижегородская область, исковое заявление и приложенные к нему документы (на 57 листах).
Возвратить индивидуальному предпринимателю обществу с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания "СОЮЗ" (ОГРН 1145249001116, ИНН 5249132438), Нижегородская область, из федерального бюджета госпошлину в сумме 28 787 руб. 00 коп., уплата которой подтверждается платежным поручением N 161 от 16.12.2019.
Настоящее определения является основанием для возврата госпошлины.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья Н.А. Логунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
