Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13 ноября 2019 года №А43-52981/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А43-52981/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Елены Львовны (шифр дела 38-175/5), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крининой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КА "Уважение" (ИНН 6670290232, ОГРН 1156670001058) о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника Сушкова Сергея Николаевича (ИНН 525200050967, СНИЛС 067-560-365-82, дата и место рождения: 25.05.1968 г., гор. Павлово Горьковской обл., адрес: 606100, Нижегородская область, г. Павлово, ул. Романтиков, д. 33) в сумме 154 285,98 руб.,
при участии:
должник - не явился,
финансовый управляющий - не явился,
заявитель - не явился,
установил:
ООО "КА "Уважение" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника Сушкова Сергея Николаевича задолженности в размере 154 285,98 руб., взысканной заочным решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 22.04.2014 по делу N2-4068/14.
В судебное заседание финансовый управляющий, заявитель, должник не явились, о месте и времени извещены в установленном законом порядке.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующему.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.02.2019 Сушков Сергей Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена Коваленко Оксана Вячеславовна.
Сообщение о введении процедуры реализации имущества в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.03.2019.
Из материалов дела следует, что заочным решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 22.04.2014 по делу N2-4068/14 с должника в пользу ОАО "МДМ Банк" взыскано 154 285, 98 руб.
Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 21.08.2015 по делу N2-4068/14 произведена замена взыскателя ОАО "МДМ Банк" на ООО "КА "Уважение" на основании уступки прав требований.
В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Следовательно, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу заочным решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 22.04.2014 по делу N2-4068/14 и определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 21.08.2015 по делу N2-4068/14, не устанавливаются повторно и не подлежат доказыванию.
Каких-либо доказательств погашения должником имеющейся задолженности в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах требования признаются судом обоснованными в заявленном размере.
Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" от 13 октября 2015 N 45 для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона.
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом (пункт 2 статьи 213.8 Закона банкротстве). Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требование. Восстановление пропущенного срока на предъявление требования к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов возможно на основании ходатайства кредитора только до дня проведения первого собрания (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).
Сообщение об открытии процедуры реализации имущества в отношении Сушкова С.Н. опубликовано в газете "Коммерсантъ" 02.03.2019. Реестр требований кредиторов закрыт 02.05.2019.
Кредитор с указанным заявлением обратился после закрытия реестра требований кредиторов гражданина должника (через систему МойАрбитр 09.09.2019).
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Кредитор с указанным заявлением обратился после закрытия реестра требований кредиторов гражданина должника. Ходатайства о восстановлении срока с указанием уважительных причин его пропуска кредитором не представлено. В связи с этим арбитражным судом вопрос о восстановлении срока не рассматривается.
При таких обстоятельствах, требования в сумме 154 285,98 руб. подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать требования общества с ограниченной ответственностью "КА "Уважение" (ИНН 6670290232, ОГРН 1156670001058) к Сушкову Сергею Николаевичу (ИНН 525200050967, СНИЛС 067-560-365-82, дата и место рождения: 25.05.1968 г., гор. Павлово Горьковской обл., адрес: 606100, Нижегородская область, г. Павлово, ул. Романтиков, д. 33) обоснованными в размере 154 285,98 руб. и установить, как требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, и подлежащих удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней.
Судья Е.Л. Красильникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка