Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23 сентября 2019 года №А43-52975/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N А43-52975/2018
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 23 сентября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-939)
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания
секретарем Поляковой О.А. С.В.
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества "Дзержинский водоканал"
(ИНН 5260154749; ОГРН 1055238104822)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Механика"
(ИНН: 5249152071, ОГРН: 1165275050984)
о взыскании 108 264 руб. 37 коп.
при участии представителей сторон:
от истца: Тузова Н.В. по доверенности от 09.01.2019;
от ответчика: Игрушкина И.А. по доверенности от 23.11.2018;
Установил:
Открытое акционерное общество "Дзержинский водоканал" обратилось Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 75 626,53 руб. задолженности за возмещение потерь холодной воды при транспортировке за апрель - май 2018 года (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения.
Представитель ответчика с заявленными исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд установил следующее.
ОАО "Дзержинский Водоканал" является гарантирующей организацией в границах муниципального образования городской округ город Дзержинск на основании Постановления Администрации гррода Дзержинска Нижегородской области от 21 августа 2013 г. N 3295 "Об определении гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения" (с изменениями от 03 .12.2013).
ООО "Механика" принадлежит на праве собственности питьевой водопровод, длиною 1800 п.м., расположенный но адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, ОАО "Цвет", инв. N 26836. лит. ГЗ на территории производственной площадки по ул. Науки, 8А.
По спорному водопроводу ответчик осуществляет транспортировку холодной воды от сетей истца до абонентов истца - ООО ТД "Цвет", ООО "А.С. и Палитра", ООО "ВК", ООО "Химинвест", ООО "Простор-Н". С данными лицами у истца заключены договора на холодное водоснабжение, расчет производится по приборам учета, установленными в точках, определенными в договорах.
В период с апреля по май истец осуществлял водоснабжение абонентов через принадлежащую ответчику водопроводную сеть.
Договор транспортировки воды по спорному водопроводу между сторонами не заключен.
При определении размера потребленного абонентами ОАО "ДВК" коммунального ресурса истцом определен объем потерь, который возник в водопроводе ответчика.
Ответчик потери оплачивать отказался, что послужило истцу основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правоотношения сторон по холодному водоснабжению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ); Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644); Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).
В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона N 416-ФЗ собственники и иные законные владельцы водопроводных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным сетям воды в целях обеспечения холодного водоснабжения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных сетей.
Пунктом 6 статьи 12 Закона N 416-ФЗ установлено, что организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны осуществлять забор, водоподготовку и (или) транспортировку воды в объеме, необходимом для осуществления холодного водоснабжения абонентов, подключенных (технологически присоединенных) к централизованной системе холодного водоснабжения. Организации, осуществляющие транспортировку холодной воды, обязаны приобретать у гарантирующей организации воду для удовлетворения собственных нужд, включая потери в водопроводных сетях таких организаций.
В соответствии со статьей 16 Закона N 416-ФЗ при транспортировке воды организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик несет ответственность за надлежащую эксплуатацию своих водопроводных сетей. Соответственно, он несет все риски, связанные с возникновением потерь воды на принадлежащей ей водопроводной сети.
Транспортировка воды в целях обеспечения холодного водоснабжения абонентов истца осуществляется по водопроводной сети, принадлежащей на праве собственности ответчика.
Истец произвел расчет объема потерь холодной воды в сетях ответчика расчетным способом путем вычитания из объема воды, поставленной в сеть ответчика, количества холодной воды, потребленного абонентами истца.
Между сторонами имеется спор относительно порядка определения объема потерь холодной воды.
Определением суда от 23.04.2019 в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено эксперту Автономной некоммерческой организации "Центр экспертиз Торгово-Промышленной палаты Нижегородской области" Голубцову В.П..
На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: "Определить объем потерь воды (естественная убыль, сверхнормативные потери) возникающих в сетях ООО "Механика"; сетях, отходящих к абонентам ОАО "ДВК", а именно: ООО "ВК" и ООО "Химинвест",- за период с 01 марта 2018 г. по 30 сентября 2018г.".
В материалы дела поступило заключение эксперта N0050100031д от 08.07.2019.
В порядке части 2 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью дачи пояснений по проведенной экспертизе в судебное заседание вызван эксперт Голубцов В.П.
В судебном заседании эксперт Голубцов В.П. не смог пояснить откуда им взяты данные о протяженности сети ответчика до абонентов истца ООО "ВК", ООО "Химинвест", использованные при выполнении экспертизы, и сообщил, что если принимать во внимание протяженность сети ответчика из копии с топографического плана города Дзержинска земельного участка, расположенного по адресу: ул.Науки д.9 и исполнительной съемки водопровода, расположенного по адресу: г.Дзержинск, ул.Науки, д.9 (т.2 л.д.48-49), то расчет нормативных потерь на данных участках соответствует расчету истца. Данные съемки не использовались экспертом при проведении экспертизы, поскольку он не имел информации относительно расположения абонентов истца ООО "ВК" и ООО "Химинвест", и не мог соотнести отмеченные на планах участки со спорными.
В силу изложенного, суд не принимает экспертное заключение в части определения потерь по ООО "ВК" и ООО "Химинвест". Схема (т.2 л.д.40), составленная ООО "Хим-Прибор" (предыдущий собственник спорной сети), является односторонним документом данной организации, не содержит плана и данных о замере сетей, опровергается данными вышеуказанных исполнительных съемок, в с связи с чем суд к ней относится критически.
Доказательств наличия потерь в меньшем размере ответчик в суд в нарушении ст.65 АПК РФ не предоставил.
На основании изложенного, требование истца о взыскании 75 626,53 руб. задолженности подлежит удовлетворению.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика ООО "Механика".
Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях (статья 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
За ООО "Механика" ООО "ТД Цвет" представило в материалы дела платежное поручение N561 от 30.04.2019 на сумму 30 600 руб. с назначением платежа: "Стоимость экспертизы по иску ОАО "ДВК" к ООО "Механика" согласно определения Арбитражного суда Нижегородской области по делу NА43-52975/2018. Сумма 30600-00".
АНО "Центр экспертиз Торгово-промышленной палаты Нижегородской области" выставило счет N827 от 13.05.2019 на сумму 30 600 руб.
В соответствии с пунктами 125, 126 Постановления Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов" на депозитный счет вносятся суммы лицами, участвующими в деле, в порядке встречного обеспечения при рассмотрении арбитражным судом заявлений о принятии обеспечительных мер, а также лицами, заявившими ходатайство об участии в деле эксперта (экспертов) или о вызове свидетелей, которым производится выплата вознаграждения за счет зачисленных на депозитный счет средств.
Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости перечислить с депозитного счета суда в адрес АНО "Центр экспертиз Торгово-промышленной палаты Нижегородской области" в счет оплаты экспертизы по настоящему делу 30 600 руб., оплаченные ООО ТД "Цвет" по платежному поручению N 561 от 30.04.2019г.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Механика" (ИНН: 5249152071, ОГРН: 1165275050984) в пользу открытого акционерного общества "Дзержинский водоканал" (ИНН 5260154749; ОГРН 1055238104822) 75 626,53 руб. долга, 3 025 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить на основании данного судебного акта открытого акционерному обществу "Дзержинский водоканал" (ИНН 5260154749; ОГРН 1055238104822) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 223 руб., оплаченную по платежному поручению N 560 от 30.10.2018г.
Перечислить с депозита Арбитражный суд Нижегородской области в АНО "Центр экспертиз Торгово-промышленной палаты Нижегородской области" в счет оплаты экспертизы по настоящему делу 30 600 руб., оплаченные ООО ТД "Цвет" по платежному поручению N 561 от 30.04.2019г.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А.Левашова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка