Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14 ноября 2019 года №А43-52952/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А43-52952/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Пишина Алексея Георгиевича (в порядке взаимозаменяемости с судьей Григорьевой Надеждой Валерьевной, шифр дела в отделе судьи 24-204/6 БД), ознакомившись с заявлением Додонова Николая Владимировича о включении задолженности в размере 857 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов Деулина Михаила Леонтьевича (03.09.1964 г.рожд., ИНН 526223946600, СНИЛС 002-380-641-99, адрес: г.Нижний Новгород, ул. Чукотская, д.20, кв.3),
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2019 Деулин М.Л. признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Елькина В.В.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 46 от 16.03.2019.
07.11.2019 в арбитражный суд в порядке ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился Додонов Н.В. с заявлением о включении задолженности в размере 857 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов Деулина Михаила Леонтьевича.
Изучив представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно положениям п. 1ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Заявителем в материалы дела документов, подтверждающего отправку заявления в адрес должника и финансового управляющего также не приложено.
Положениями части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Из содержания заявления усматривается, что в обоснование заявленной задолженности заявитель ссылается на решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 29.04.2016.
Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы (ст.209 ГПК РФ).
Между тем на названном судебном акте отсутствует отметка о дате вступления его в законную силу.
Данные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 118, 125, 126 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить заявление Додонова Николая Владимировича о включении задолженности в размере 857 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов Деулина Михаила Леонтьевича (03.09.1964 г.рожд., ИНН 526223946600, СНИЛС 002-380-641-99, адрес: г.Нижний Новгород, ул. Чукотская, д.20, кв.3) без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до "17" декабря 2019 года, предоставив в Арбитражный суд Нижегородской области надлежащим образом заверенный судебный акт с отметкой о вступлении в законную силу в обоснование заявленных требований; уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление в адрес должника и финансового управляющего, копий заявления и приложенных к нему документов.
Лицам, участвующим в деле, при предоставлении дополнительных документов в суд ссылка на номер дела, шифр 24-204/6 БД и фамилию судьи обязательна.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении без движения заявления, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления.
Судья Пишин А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка