Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26 декабря 2019 года №А43-52943/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N А43-52943/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-94 БД), ознакомившись с заявлением Райкова Кирилла Андреевича о признании Кострюкова Вячеслава Викторовича несостоятельным (банкротом),
установил: 19.12.2019 в арбитражный суд поступило заявление Райкова К.А. о признании Кострюкова В.В. несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 882829,88 руб., не оплаченной более трех месяцев.
Изучив представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.
Положениями статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению (заявлению) прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по иску (заявлению) в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основание и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пп.5 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина для физических лиц составляет 300 рублей, для организаций - 6 000 рублей.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.
Заявителем государственная пошлина не уплачена, ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки либо об уменьшении ее размера не представлено.
Согласно п.3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для: финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с ч.4 ст. 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
Заявителем не представлен суду документ, свидетельствующий о внесении в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.
Положениями части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на решение Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 25.05.2018 по делу N 2-77/2018 и определение Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 28.11.2019 по делу N 2-77/2018.
Между тем на определении Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 28.11.2019 по делу N 2-77/2018 отсутствует отметка о дате вступления его в законную силу.
Положениями п. 1,3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
К материалам дела первичные документы, на основании которого в том числе заявлено требований - судебный акт Нижегородского областного суда от 07.08.2018 также не представлен.
Кроме того заявителем документальные доказательства подтверждающие отправку настоящего заявления в адрес должника не приложено.
На основании пункта 3 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении указывается в том числе: наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.
Между тем, идентифицирующих сведений о дате рождения, месте рождения, месте работы должника-гражданина или дате и месте его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика в отношении Кострюкова В.В. не представлено.
Данные обстоятельства в силу п. 1 ст. 44 Закона о банкротстве в совокупности с п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьей 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 125,126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить заявление Райкова Кирилла Андреевича о признании Кострюкова Вячеслава Викторовича несостоятельным (банкротом) без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до "30" января 2020 года, предоставив в Арбитражный суд Нижегородской области:
- оригинал документа об оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей, либо документальное подтвержденное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины;
- документ, свидетельствующий о внесении в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.;
- определение Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 28.11.2019 по делу N 2-77/2018 с отметкой о дате вступления его в законную силу;
- документальные доказательства, подтверждающие отправку настоящего заявления в адрес должника;
- идентифицирующие сведения о дате рождения, месте рождения, место работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика в отношении Кострюкова В.В.;
- судебный акт Нижегородского областного суда от 07.08.2018.
Информация об уплате государственной пошлины, в том числе реквизитах, также размещена на официальном сайте суда (http://www.nnov.arbitr.ru/government-duty).
Правила заполнения реквизитов находятся на сайте Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: www.nnov.arbitr.ru/deposit-account.
Лицам, участвующим в деле, при предоставлении дополнительных документов в суд ссылка на номер дела, шифр 24-94 БД и фамилию судьи обязательна.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении без движения заявления, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления.
Судья Григорьева Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка