Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15 ноября 2019 года №А43-52850/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А43-52850/2018
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Бычихиной С. А. (шифр 31-50),
при ведении протокола помощником судьи Федоровой Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению Государственного Учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1025203031040, ИНН 5260019884)
к обществу с ограниченной ответственностью "Семейная аптека" (ОГРН 1105244000025, ИНН 5244021822)
о возврате излишне перечисленных пособий,
при участии:
от заявителя - Бубновой Л.С., по доверенности от 11.01.2019,
от ответчика - Железовой Е.А., по доверенности от 09.01.2019, Шишло Е.В., по доверенности от 01.03.2019,
установил: Государственное Учреждение - Нижегородские региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Семейная аптека" о возврате излишне перечисленных пособий.
На основании статьи 226, части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением от 28.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Определением от 15.02.2019 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 13.03.2019.
13.03.2019 производство по делу было приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ - до рассмотрения арбитражным судом дела NА43-375/2019.
В обоснование своих требований заявитель ссылается, на тот факт, что назначение и выплата пособий по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством страхователем производилась с нарушением действующего законодательства РФ.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором заявленные требования отклонил. В судебном заседании представитель ответчика поддержал возражения, изложенные в отзыве.
Руководствуясь положениями статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Ответчик зарегистрирован в филиале заявителя в качестве страхователя.
Ответчик в соответствии с Положением, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.04.2011 N294, представил заявителю сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
На основании представленных ответчиком сведений заявитель начислил и выплатил Железову В.М., Шишло А.В., Шишло Е.В. пособия по временной нетрудоспособности в общей сумме 149 755 руб. 11 коп.
В ходе проведения проверки ответчика по вопросу полноты и достоверности сведений, влияющих на право получения застрахованными лицами страхового обеспечения и исчисление размера соответствующего вида страхового обеспечения, заявителем установлено, что средний заработок В.М. Железова, А.В. Шишло, Е.В. Шишло из которого исчислялись пособия составил, соответственно, 510 000 руб., 409 000 руб., 480 000 руб.
Требованием от 26.03.2018 N23/ПДС ответчику предложено в добровольном порядке представить недостающие документы. Данное требование было исполнено страхователем не в полном объеме, а именно не были представлены документы, подтверждающие размер среднего заработка за расчетный период для исчисления суммы пособий по временной нетрудоспособности Железнову В.М. за 2013, 2014, 2015 годы, Шишло А.В. за 2014, 2015 годы, Шишло Е.В. за 2014, 2015 годы.
Поскольку при отсутствии документов, подтверждающих средний заработок за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, суммы пособий исчисляются исходя из минимального размера оплаты труда, филиал N14 регионального отделения принял решение о возмещении расходов от 10.07.2018 N17/ПДС.
Требованием о возмещении расходов от 09.08.2018 N 7/ПДС филиал N14 ГУ-НРО ФСС РФ уведомил ООО "Семейная аптека" о факте излишне выплаченных суммы пособий и предлагал в добровольном порядке вернуть денежные средства в сумме 117313,75 рублей.
В связи с неисполнением ответчиком данного требования заявитель обратился в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.04.2019 по делу NА43-375/2019, решение Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 10.07.2018 N17/ПДС о возмещении расходов признано недействительным.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 данное решение оставлено без изменения.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившее в законную силу решения является обязательным как для лиц, участвующих в деле, так и для суда.
Таким образом, поскольку решение Фонда о возмещение расходов от 10.07.2018 N17/ПДС признано недействительным, следовательно, требования о возврате излишне перечисленных сумм пособий в сумме 117 313 руб. 75 коп. на основании данного решения не может быть удовлетворено судом.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Государственного Учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья С.А. Бычихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка