Дата принятия: 10 января 2020г.
Номер документа: А43-52750/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2020 года Дело N А43-52750/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-1-о),
ознакомившись с заявлением
общества с ограниченной ответственностью "Луидор-Гарант" (ОГРН 1165275006511, ИНН 5257160735)
к обществу с ограниченной ответственностью "Система Грузовик" (ОГРН 1167746417959, ИНН 7731314848)
о выдаче судебного приказа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Луидор-Гарант" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Система Грузовик" 13 702 руб. 50 коп., в том числе:
- 7 830 руб. долга по договору от 09.07.2018 N 159;
- 5 872 руб. 50 коп. договорной неустойки за период с 18.03.2019 по 22.11.2019.
Определением суда от 10.12.2019 по делу N А43-49347/2019 в принятии заявления ООО "Луидор-Гарант" о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "Система Грузовик" 13 772 руб. 97 коп., в том числе: 7 830 руб. долга по договору от 09.07.2018 N 159; 5 942 руб. 97 коп. договорной неустойки за период с 14.03.2019 по 16.05.2019 (253 дня просрочки), отказано на основании пункта 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ (со ссылкой на наличие спора о праве).
Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей, арбитражным судом по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.
Поскольку взыскатель ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на сумму задолженности и неустойки, начисленной на данную задолженность, в принятии заявления о выдаче судебного приказа должно быть отказано, что не лишает взыскателя права обратиться с данными требованиями в порядке искового производства.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату взыскателю; но, поскольку вопрос о возврате государственной пошлины по платежному поручению от 22.11.2019 N 22675 был решен судом в рамках дела N А43-49347/2019, вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 229.4, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии заявления о выдаче судебного приказа отказать.
Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке через принявший определение арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.В.Белянина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
