Дата принятия: 25 декабря 2019г.
Номер документа: А43-52609/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2019 года Дело N А43-52609/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-В), ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Инновационное научно-производственное объединение "КЛАССКАРТ" (ОГРН 1127847542195, ИНН 7806488273), г. Санкт-Петербург,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственности "Протэк", Нижегородская область,
о взыскании 146 716 руб. 65 коп.,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Инновационное научно-производственное объединение "КЛАССКАРТ" (далее - истец, заявитель) к обществу с ограниченной ответственности "Протэк" (далее - ответчик) с иском о взыскании 146 716 руб. 65 коп.
Изучив предоставленные материалы суд усматривает основания для возвращения искового заявления и приложенных к нему документов заявителю в силу следующего.
1. Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.
Претензионный порядок урегулирования спора по настоящему делу является обязательным.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено Федеральным законом.
В приложениях к иску истцом указана претензия N ККт-01-10-ИСХ-2019/00026 от 30.07.2019, а также квитанции и описи, подтверждающие направление претензии.
Однако, указанные документы в приложениях к иску отсутствуют, что подтверждается актом канцелярии N 1153 от 17.12.2019.
2. Согласно части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
В силу части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Суд обращает внимание, что положения о лицах, которые имеют право на подписание искового заявления, а также вопросы представительства в арбитражном процессе регулируются главой 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 59-63), в которую Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения.
Исковое заявление по настоящему делу подано в суд после 01.10.2019. Иск от имени истца подписан представителем Ю.С. Макаровой, действующей на основании доверенности от 04.12.2019..
Вместе с тем в соответствии с частями 3 и 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Лица, оказывающие юридическую помощь представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия (часть 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации")).
Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" начал свое действие 01.10.2019. Следовательно, на исковые заявления, поступившие в арбитражный суд в указанную дату или позднее, распространяются требования указанного закона.
Таким образом, в отношении лица, подписавшего исковое заявление на основании доверенности, должен быть предоставлен документ о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Однако, такой документ в отношении Ю.С. Макаровой не представлен.
Более того, из доверенности от 04.12.2019 указано, что она выдана от имени генерального директора истца Н.А. Зацариной.
Однако, истцом не предоставлено доказательств, что Н.А. Зацарина является генеральным директором истца.
В приложениях к иску истцом указана копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащая сведения о месте нахождения истца. Но данный документ в приложениях к иску отсутствует, что подтверждается актом канцелярии N 1153 от 17.12.2019.
3. Также в нарушение требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не предоставлены следующие документы: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика.
Документы, указанные истцом в пунктах 2-16 приложений к иску, истцом к материалам иска не приложены, что подтверждается актом канцелярии N 1153 от 17.12.2019.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Более того, согласно пункту 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
С учетом изложенного суд усматривает основания для возврата искового заявления заявителю.
Суд разъясняет истцу правила части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми возвращение иска не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Вопрос о возврате истцу госпошлины за подачу иска в суд судом не разрешается, поскольку истцом не предоставлены доказательства уплаты госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инновационное научно-производственное объединение "КЛАССКАРТ" (ОГРН 1127847542195, ИНН 7806488273), г. Санкт-Петербург, исковое заявление и приложенные к нему документы (на 7 листах).
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья Н.А. Логунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
