Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23 декабря 2019 года №А43-52509/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N А43-52509/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Левашовой Елены Алексеевны, шифр дела 34-в
ознакомившись с исковым общества с ограниченной ответственностью "ПиК-Н.Н. Фармасьютикс" (ИНН 52622080852, ОГРН 1025203749713)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" (ИНН 5256053018; ОГРН 1055227048700)
о взыскании 1 210 000 руб. 00 коп.
и установил:
16.12.2019 г. в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ПиК-Н.Н. Фармасьютикс" с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" 1 2010 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения за период с 10.05.2017 по 30.09.2019, пени за пользование чужими денежными средствами в размере ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты долга, а также расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ, действующей с 01.06.2016, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.
Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Данное исковое заявление поступило в Арбитражный суд Нижегородской области 16.12.2019, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Нижегородской области.
В материалах дела отсутствует претензия, что свидетельствует о не соблюдении установленного ч.5 ст.4 АПК РФ сторонами досудебного урегулирования спора.
Таким образом, доказательств соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
С учетом изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 129, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПиК-Н.Н. Фармасьютикс" (ИНН 52622080852, ОГРН 1025203749713) исковое заявление и приложения к нему.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПиК-Н.Н. Фармасьютикс" (ИНН 52622080852, ОГРН 1025203749713) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 100 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 338 от 16.12.2019 г.
Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.А. Левашова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка