Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29 октября 2019 года №А43-52417/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N А43-52417/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела в отделе судьи 36-374),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чекушкиным Антоном Владимировичем, рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего Нуждиной Полины Николаевны (15.19.1977 года рождения, место рождения: гор. Н. Новгород, место жительства: г. Н. Новгород, ул. Энгельса, д. 2, кв. 6, ком. 5; ИНН 526311273255, СНИЛС 141-276-814-48) Кузнецова Антона Михайловича об истребовании доказательств,
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2019 гражданка Нуждина П.Н. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Кузнецов Антон Михайлович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсант" N38 от 02.03.2019.
03.09.2019 в арбитражный суд обратился финансовый управляющий должника с ходатайством об истребовании у Московского РОСП информации о состоянии и месте нахождения автомобиля - Mazda 2125L, 2005 года выпуска, VIN JMZNB2WPJN5P81742, цвет: белый.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2019 ходатайство принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 29.10.2019 на 10 час. 10 мин.
Из материалов дела следует, что 15.06.2019 финансовый управляющий направил ответчику соответствующий запрос, однако до настоящего времени ответа на него в адрес заявителя не поступило.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, - заявление рассматривается по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как разъяснено в п. 47 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство управляющего подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
обязать Московский РОСП в срок до "20" ноября 2019 года представить финансовому управляющему Нуждиной Полины Николаевны (15.19.1977 года рождения, место рождения: гор. Н. Новгород, место жительства: г. Н. Новгород, ул. Энгельса, д. 2, кв. 6, ком. 5; ИНН 526311273255, СНИЛС 141-276-814-48) Кузнецову Антону Михайловичу о состоянии и месте нахождения автомобиля - Mazda 2125L, 2005 года выпуска, VIN JMZNB2WPJN5P81742, цвет: белый.
Судья Погорелко Д.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка