Дата принятия: 26 декабря 2019г.
Номер документа: А43-52409/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2019 года Дело N А43-52409/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28в) рассмотрев заявление
акционерного общества "Волгаэнергосбыт" (ОГРН 1065256038935)
к муниципальному предприятию "Городская управляющая компания" (ОГРН 1025203031831)
о выдаче судебного приказа
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Волгаэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального предприятия "Городская управляющая компания" 4828 руб. 77 коп. задолженности за потребленную в августе 2019 года электрическую энергию, 75 руб. 69 коп. пени по состоянию на 27.11.2019.
Согласно части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, а также к документам, подлежащим приложению к такому заявлению, установлены положениями статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К заявлению о выдаче судебного приказа, прилагается расчет суммы пени за период с 24.09.2019 по 29.11.2019, при этом расчет произведен по ставке Центрального банка России - 6,5%, что не соответствует действующей ставке на день рассмотрения заявления (актуальная ставка - 6,25% (Информационное сообщение Банка России от 13.12.2019)).
Таким образом, представленный расчет пени произведен с неверным применением ставки Банка России и не может быть рассмотрен в качестве обоснованного требования заявителя.
Порядок оставления без движения в рамках приказного производства не предусмотрен.
На основании пункта 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
При изложенных обстоятельствах, в виду неверного расчета пени, Арбитражный суд Нижегородской области возвращает заявление акционерного общества "Волгаэнергосбыт" о выдаче судебного приказа.
В соответствии с частью 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы поданы на электронном носителе, они не подлежат направлению в адрес истца.
На основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит возврату последнему из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 186, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить акционерному обществу "Волгаэнергосбыт" (ОГРН 1065256038935) заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы.
На основании настоящего определения возвратить акционерному обществу "Волгаэнергосбыт" (ОГРН 1065256038935) из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 11738 от 25.11.2019.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.Ю.Щукин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
