Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13 ноября 2019 года №А43-52279/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А43-52279/2018
Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 13 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-886),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неробковой Н.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Кузнецова Николая Юрьевича г. Челябинск
к ответчику акционерному обществу "НАЦИОНАЛЬНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ТАТАРСТАН" в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород
и третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, гражданину Астахову Сергею Владимировичу г. Богородск Нижегородской области, обществу с ограниченной ответственностью "Тех-Центр" г. Богородск Нижегородской области
о взыскании 47 800 руб.
при участии в судебном заседании представителей сторон:
- от истца: Миловидова Д.И. - представителя, доверенность от 03.06.19;
- от ответчика: не явился;
- от третьих лиц: гражданин Астахов С.В. - предъявлен паспорт, ООО "Тех-Центр": не явился.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ОАО "НАЦИОНАЛЬНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ТАТАРСТАН" в лице Нижегородского филиала о взыскании:
- расходов на устранение недостатков в связи с некачественным ремонтом в сумме в сумме 17 800 руб.,
- расходов на оплату услуг независимого оценщика в сумме 30 000 руб.,
- расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.,
- почтовых расходов в сумме 184 руб.
обратился индивидуальный предприниматель Кузнецов Н.Ю.
К участию в процессе в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, истец привлек гражданина Астахова С.В. и ООО "Тех-Центр".
Определением от 30.04.19 производство по делу приостановлено в связи с удовлетворением ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Грейт Вол N Е952ХВ152, проведение которой поручено ООО "Альтернатива".
Определением от 18.09.19 производство по делу возобновлено.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует разрешению спора без его участия.
В судебном заседании 11.11.19 от ответчика поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку предъявленные требования должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве АО "НАЦИОНАЛЬНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ТАТАРСТАН".
Данное ходатайство принято судом к рассмотрению.
В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в предварительном судебном заседании 11.11.19 объявлена резолютивная часть определения.
Заслушав представителя истца и третье лицо - гражданина Астахова С.В., изучив собранные по делу доказательства, суд не усматривает процессуальных оснований для разрешения спора по существу и оставляет иск без рассмотрения в силу следующего.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда республики Татарстан от 29.08.19 по делу N А65-20872/2019 АО "НАЦИОНАЛЬНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ТАТАРСТАН" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.
В силу ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Установление размера требований кредиторов производится в порядке, предусмотренном ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Исходя из положений ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.02 N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
Судом установлено, что истец заявил требования о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков, вызванных некачественным ремонтом, и понесенных расходов в общей сумме 47 800 руб. в связи с повреждением автомобиля Грейт Вол N Е952ХВ152 в дорожно-транспортном происшествии от 03.06.18 по адресу: г. Нижний Новгород, Московское шоссе, д. 225.
Таким образом, данное требование возникло до принятия заявления о признании АО "НАЦИОНАЛЬНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ТАТАРСТАН" несостоятельным (банкротом), в связи с чем, данная сумма не относится к категории текущих платежей и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Изложенные обстоятельства препятствуют разрешению спора по существу, так как иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Учитывая, что в материалах дела находятся только копии документов, суд не разрешает вопрос об их возврате заявителю иска.
При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов по государственной пошлине и оплате судебной экспертизы, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы, подлежащие выплате экспертам, являются судебными издержками и взыскиваются лицу, в пользу которого принят судебный акт.
Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.16 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Как следует из материалов дела, АО "НАЦИОНАЛЬНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ТАТАРСТАН" в лице Нижегородского филиала оплатило стоимость судебной экспертизы согласно счету ООО "Альтернатива" от 15.08.19 N 6904 на сумму 20 000 руб. по платежному поручению от 07.05.19 N 71609.
Следовательно, расходы на оплату услуг судебного эксперта относятся на истца и подлежат взысканию в пользу ответчика в полном объеме.
Денежные средства, уплаченные ответчиком за проведение судебной экспертизы в сумме 20 000 руб. подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет экспертной организации - ООО "Альтернатива".
Уплаченная по делу госпошлина в сумме 2 000 руб. согласно п.п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату плательщику госпошлины из федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст. 104, п. 4 ст. 148, ст. 149, п. 2 ст. 176, ст. ст. 184, 186, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск оставить без рассмотрения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецова Николая Юрьевича (ОГРИП 316745600119390, ИНН 742406951005) г. Челябинск в пользу акционерного общества "НАЦИОНАЛЬНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ТАТАРСТАН" (ОГРН 1021603139590, ИНН 1657023630) в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород 20 000 руб. расходов на оплату судебной экспертизы.
Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу по ходатайству истца.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Кузнецову Николаю Юрьевичу (ОГРИП 316745600119390, ИНН 742406951005) г. Челябинск из федерального бюджета РФ 2 000 руб. госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру ВВБ 9042 филиал N 87 от 20.12.18 (операция 4960).
Основанием для возврата госпошлины является настоящее определение.
Перечислить обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива" г. Нижний Новгород с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области 20 000 руб. в счет оплаты судебной экспертизы по реквизитам, указанным в счете от 15.08.19 N 6904.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия определения. В таком же порядке определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья И. Г. Снегирева
Помощник судьи Коробова О.А., тел.416-62-54
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка