Дата принятия: 23 декабря 2019г.
Номер документа: А43-52264/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2019 года Дело N А43-52264/2019
Судья Снегирева Ирина Гарольдовна (шифр судьи 4-47), ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ЛУДИНГ-НН" (ОГРН 1055209014739, ИНН 5244015120) г. Нижний Новгород
к должнику обществу с ограниченной ответственностью "КЛЕВЕР" (ОГРН 1175275084544, ИНН 5260450508) г. Нижний Новгород
о выдаче судебного приказа
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "КЛЕВЕР":
- задолженности в сумме 38 000 руб.,
- договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 0,2% за период с 27.12.18 по 31.12.19 в сумме 27 903 руб. 29 коп.
обратилось ООО "ЛУДИНГ-НН".
Ознакомившись с заявлением о выдаче судебного приказа и приложенными к нему документами, суд усматривает основания для возвращения заявления в силу следующего.
В соответствии п. 1 ст. 229.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный приказ это судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается по делам, в которых, в частности, требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
Как следует из представленных истцом доказательств, правоотношения основаны на договоре поставки от 15.11.18 N КС/ОХ/О/2443, в рамках которого истец осуществил поставку товара на сумму 42 497 руб.
Между тем, согласно п. 3 ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что взыскатель в обоснование заявления о выдаче судебного приказа представил договор поставки 15.11.18 N КС/ОХ/О/2443 и товарную накладную от 29.12.18 N 0000022792 на поставку товара в сумме 13 509 руб.
При этом первичный документ, подтверждающий поставку товара ответчику на сумму 28 988 руб. к заявлению о выдаче судебного приказа не приложен.
В соответствии с п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку рассматриваемое заявление о выдаче судебного приказа не соответствует требованиям, установленным ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для возврата заявления ООО "Сириус".
Уплаченная по делу госпошлина в сумме 2 636 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета РФ.
Руководствуясь п. 1.3 ст. 129, ст. ст. 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛУДИНГ-НН" (ОГРН 1055209014739, ИНН 5244015120) г. Нижний Новгород заявление о выдаче судебного приказа без даты и номера.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛУДИНГ-НН" (ОГРН 1055209014739, ИНН 5244015120) г. Нижний Новгород из федерального бюджета РФ 2 636 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.12.19 N 686.
Основанием для возврата является настоящее определение.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья И. Г. Снегирева
Помощник судьи Коробова О.А., тел. 416-62-54
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
