Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20 декабря 2019 года №А43-51955/2019

Дата принятия: 20 декабря 2019г.
Номер документа: А43-51955/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N А43-51955/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Левашовой Елены Алексеевны, шифр дела 34-в
ознакомившись с исковым заявлением публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания" (ИНН: 5262245014; ОГРН: 1095262009457)
о взыскании 8 401 руб. 99 коп.
и установил:
12.12.2019 г. в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания" пени за период с 13.09.2019 по 25.09.2019 в размере 8 401 руб. 99 коп. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 521034567, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ, действующей с 01.06.2016, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.
Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Данное исковое заявление поступило в Арбитражный суд Нижегородской области 12.12.2019, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Нижегородской области.
В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком, истцом представлена претензия от 24.10.2019 N МР7-НМЭ/31-09-02/13941 и список внутренних почтовых отправлений от 28. 10. 2019 N 45 (партия 1564), согласно которой настоящая претензия направлена по адресу 603000, г. Н. Новгород, ул. Белинского, д. 32П, кв. 67, когда ответчик зарегистрирован по адресу: 603000, г. Н. Новгород, ул. Белинского, д. 32, помещение П68. В приложенных истцом документах отсутствует доказательство направления настоящей претензии по юридическому адресу ответчика, а также доказательства ее получения, что свидетельствует о не соблюдении установленного ч.5 ст.4 АПК РФ сторонами досудебного урегулирования спора.
Таким образом, доказательств соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
С учетом изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 129, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043) исковое заявление и приложения к нему.
Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 145380 от 10.12.2019 г.
Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.А. Левашова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать