Дата принятия: 20 декабря 2019г.
Номер документа: А43-51951/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2019 года Дело N А43-51951/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Главинской Алёны Александровны
ознакомился с исковым заявлением
общества с ограниченной ответственностью СХП "Луч" (ОГРН 1033700401976, ИНН 3703003177) Ивановская область, г. Кинешма, к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Гидросфера" (ОГРН 1165275040050, ИНН 5263126161), г.Нижний Новгород о взыскании 108 273 руб. 00 коп.
установил:
иск заявлен о взыскании 108 273 руб. 00 коп., задолженности.
Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в редакции Федерального закона от 01.07.2017 N 147-ФЗ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
К исковому заявлению, предъявленному в Арбитражный суд Нижегородской области, в качестве доказательства соблюдения досудебного порядка истцом приложена претензия от 14.08.2019, при этом доказательства ее направления ответчику как по почте так и по электронному адресу, на которые ссылается истец в исковом заявлении отсутствуют.
Кроме того, из представленных документов возможность направления документов по электронной почте между сторонами не усматривается.
С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания полагать, что претензия получена полномочным представителем ответчика
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 248 руб. 00 коп., перечисленную при подаче искового заявления в суд по платежному поручению от 11.12.2019 N 305.
Руководствуясь частью 1 статьи 129, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью СХП "Луч" (ОГРН 1033700401976, ИНН 3703003177) Ивановская область, г. Кинешма исковое заявление и приложенные к нему документы.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью СХП "Луч" (ОГРН 1033700401976, ИНН 3703003177) Ивановская область, г. Кинешма, из федерального бюджета 4 248 руб. 00 коп., перечисленную при подаче искового заявления в суд по платежному поручению от 11.12.2019 N 305.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в Арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья А. А. Главинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
