Дата принятия: 20 декабря 2019г.
Номер документа: А43-51767/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2019 года Дело N А43-51767/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-), ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Былина" (ИНН 5227004930, ОГРН 1065221003210) о признании несостоятельным (банкротом),
установил: в арбитражный суд обратилось ООО "Былина" с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Рассмотрев заявление, суд пришел к выводу о наличии оснований для его возврата.
Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что судья принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.
На основании статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Между тем, как следует абз. 2 п.2.1 ст.7 Закона о банкротстве в редакции названного Закона от 12.11.2019 N 377-ФЗ по истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.
В рассматриваемом случае заявителем в материалы дела представлено доказательство публикации в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц информации об обращении в суд с заявлением о признании ООО "Былина" несостоятельным (банкротом) от 06.05.2019 N 03884707, однако в суд с заявлением ООО "Былина" обратилось 11.12.2019.
На указанную дату абз. 2 п.2.1 ст.7 Закона о банкротстве в редакции названного Закона от 12.11.2019 N 377-ФЗ вступил в законную силу.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что публикация, представленная в материалы дела от 06.05.2019 утратила силу, досудебный порядок, предусмотренный пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве является неустранимым в рамках поданного заявления.
В силу части 4 статьи 37 Закона о банкротстве должник обязан направить копии заявления должника конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы, собственнику имущества должника - унитарного предприятия, в совет директоров (наблюдательный совет) или иной аналогичный коллегиальный орган управления, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если до подачи заявления должника избраны (назначены) представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель работников должника, копии заявления должника направляются указанным лицам.
С учетом приведенных положений в случае обращения в арбитражный суд должника с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), к заявлению прилагаются доказательства направления копий заявления должника конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы (ФНС).
Из приложенных к заявлению кассовых чеков от 06.12.2019 не усматривается получателя корреспонденции.
Таким образом невозможно проверить факт выполнения требований об извещении кредиторов и собственников имущества должника о направлении последним заявления в суд о признании должника несостоятельным (банкротом).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В силу пункта 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина для организаций составляет 6 000 рублей.
Между тем, доказательств уплаты государственной пошлины не представлено, каких-либо заявлений ходатайств не заявлено.
По правилам пункта 2 статьи 333.22, статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины.
При этом истец должен доказать, что имущественное положение последнего не позволяет ему уплатить госпошлину в установленных размере и порядке при подаче иска в суд.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", относятся, в том числе подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности счета по исполнительным и платежным документам.
Однако, заявитель кроме справок от 06.12.219 из ПАО "СБ банка" N N7087615212462 И 7087615210620 каких-либо документов не представил.
Сведений о наличии у истца задолженности по исполнительным и иным платежным документам (картотека N 2) не представлено.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у должника на дату подачи заявления не возникло право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, в связи с чем возвращает настоящее заявление.
Возвращая заявление, суд считает необходимым отметить, что в силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь ст. 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 128, 129, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Былина" (ИНН 5227004930, ОГРН 1065221003210) несостоятельным (банкротом) на 2-х листах и приложенные к нему документы на 64-х листах возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Былина" (ИНН 5227004930, ОГРН 1065221003210).
Возращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд после устранения обстоятельств послуживших основанием для его возвращения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.
Судья Григорьева Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
