Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20 декабря 2019 года №А43-51528/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N А43-51528/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр 54-1055),
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агрокапиталинвест" о принятии обеспечительных мер
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрокапиталинвест" (ОГРН 1105221000730, ИНН 5227005972, зарегистрировано 10.12.2010)
о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области Тулуповой Т.А. от 28.11.2019 N 52009/19/130533 о передаче арестованного имущества (земельных участков) на торги по исполнительному производству от 18.10.2019 N 33066/19/52009-ИП
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Агрокапиталинвест" (далее - заявитель) с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области Тулуповой Т.А. от 28.11.2019 N 52009/19/130533 о передаче арестованного имущества (земельных участков) на торги по исполнительному производству от 18.10.2019 N 33066/19/52009-ИП
Одновременно с указанным заявлением представлено ходатайство о приостановлении действия оспариваемого постановления до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
Арбитражные суды применяют обеспечительные меры в порядке, предусмотренном главой 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Как следует из содержания статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 06.11.2003 N 390-О, целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, применяемых арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.
Понятие "ущерб" охватывает как ущерб, определяемый по правилам статьи 15 Гражданского кодекса РФ, так и неблагоприятные последствия, связанные с ущемлением чести, достоинства и деловой репутации (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Статьей 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер" разъяснил, что при принятии решения о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен оценить обоснованность доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер с учетом критериев разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Таким образом, вопрос о принятии обеспечительных мер либо отклонении ходатайства об обеспечении поданного в суд заявления решается судом с учетом доводов заявителя, обосновывающих необходимость принятия обеспечительных мер исходя из выдвинутых в суде требований и конкретных обстоятельств дела.
В силу положений, установленных частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при предъявлении требований о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце третьем пункта 29 постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 и в пункте 4 информационного письма Президиума от 13.08.2004 N 83, под приостановлением действия ненормативного правового акта понимается запрет исполнения предусмотренных им мероприятий.
Как усматривается из материалов дела, в случае реализации спорного недвижимого имущества на торгах заявитель лишится принадлежащего ему имущества.
Таким образом, в рассматриваемом случае обеспечительные меры в виде приостановления действия обжалуемого постановления судебного пристава о передаче арестованного имущества на торги связаны с предметом спора, имеют целью предотвратить возможное причинение значительного ущерба заявителю и направлены на сохранение существующего состояния между сторонами спора до рассмотрения его по существу.
Руководствуясь статьями 90-93, 184, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агрокапиталинвест" (ОГРН 1105221000730, ИНН 5227005972, зарегистрировано 10.12.2010) о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Приостановить действие постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области Тулуповой Т.А. от 28.11.2019 N 52009/19/130533 о передаче арестованного имущества (земельных участков) на торги по исполнительному производству от 18.10.2019 N 33066/19/52009-ИП
Исполнительный лист выдать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья И.С.Волчанская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка