Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30 декабря 2019 года №А43-51509/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2019 года Дело N А43-51509/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр судьи 10-476)
ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" (ИНН 7709129705 ОГРН 1027739186970), о принятии обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.12.2019 принято к производству заявление ПАО "Транскапиталбанк" (далее - заявитель, кредитор) о признании ООО Завод "Металлоконструкций" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
В Арбитражный суд Нижегородской области 27.12.2019 от ПАО "Транскапиталбанк" поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ИФНС России внесение в ЕГРЮЛ изменений в учредительные документы должника, в частности касающиеся смены наименования и местонахождения должника.
Заявленное ходатайство основано на статьях 90-91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер может привести к затягиванию судебного разбирательства и уклонению должника от исполнения решения арбитражного суда.
Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве Арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
Согласно статье 90 АПК РФ Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд принять обеспечительные меры. Рассматривая этот вопрос, арбитражный суд исходит из того, что обеспечительные меры принимаются только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела.
Кроме того, суд должен оценить, каким образом истребуемая обеспечительная мера обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражные суды при рассмотрении заявления об обеспечении иска должны учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Согласно статье 91 АПК РФ обеспечительными мерами может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
При этом в абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В Арбитражный суд Нижегородской области от ПАО "Транскапиталбанк" поступило заявление о признании ООО Завод "Металлоконструкций" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 13.12.2019 данное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
В рассматриваемом деле заявитель не представил доказательств того, что должником предпринимаются какие-либо действия, связанные с внесением изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ).
Кроме того, заявитель не обосновал, каким образом смена наименования и места нахождения должника, а также внесение иных изменений в ЕГРЮЛ после принятия к производству заявления о несостоятельности (банкротстве) может повлечь затягивание судебного разбирательства, уклонение должника от исполнения судебного акта и повлиять на процедуру банкротства.
В силу положений статьи 39 Закона о банкротстве дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.
При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что заявленная мера соразмерна заявленному требованию о признании должника банкротом, и может обеспечить исполнение судебного акта без нарушения баланса интересов участников спора.
Поскольку суд установил, что испрашиваемая заявителем мера обеспечения явно не соразмерна заявленному требованию, также не является необходимой и достаточной для обеспечения исполнения вероятного судебного акта или предотвращения ущерба заявителю, суд не находит оснований для удовлетворения заявления об обеспечении иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 91, 93, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" (ИНН 7709129705 ОГРН 1027739186970), о принятии обеспечительных мер, оставить без удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.С. Архипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка