Дата принятия: 30 декабря 2019г.
Номер документа: А43-51299/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 декабря 2019 года Дело N А43-51299/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Созиновой Марии Владимировны (шифр 33-242),
рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Жилстроймонтаж" (ИНН 5259117647, ОГРН 1155259002128) заявление публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" (ИНН 7709129705, ОРГН 1027739186970)
о принятии обеспечительных мер,
установил:
В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ПАО "Транскапиталбанк" с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Жилстроймонтаж" в связи с задолженностью последнего, превышающей 300 000 руб.
Определением суда от 26.12.2019 заявление кредитора принято судом к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 30.01.2020.
27.12.2019 в суд поступило заявление ПАО "Транскапиталбанк" о принятии обеспечительных мер в виде запрета ИФНС России вносить в ЕГРЮЛ изменения в учредительные документы должника, в частности касающиеся смены наименования и местонахождения должника.
В обосновании заявленных требований кредитор указывает, что принятие обеспечительных мер необходимо в целях недопущения затягивания судебного разбирательства по делу и недопущения уклонения должника от исполнения решения суда, поскольку опасается, что внесение изменений в ЕГРЮЛ и учредительные документы должника, в частности касающиеся смены наименования и адреса должника, осуществляющего свою деятельность по фактическому местонахождению, а также по внесению изменений сведений о недвижимом имуществе, собственником которого является должник, могут препятствовать рассмотрению дела.
Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы, суд отказывает в его удовлетворении исходя из следующего.
Согласно ч.1 ст.32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" далее - Закон о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
На основании статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры применяются при условии обоснованности.
Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (пункт 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006).
В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражные суды при рассмотрении заявления об обеспечении иска должны учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Положениями ч.4 ст.38 АПК РФ установлена исключительная подсудность дел о несостоятельности (банкротстве): заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.
Согласно ч.1 ст.33 Закона о банкротстве установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.
В соответствии с пп. "в" ч.1 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации.
В силу ч. 2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Исходя из приведенных норм, арбитражный суд на момент принятия заявления о признании должника банкротом должен разрешить вопрос о подсудности дела. Нарушение правил о подсудности влечёт в силу п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ возврат заявления.
Согласно ч.2 ст.38 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:
1) ответчик, адрес или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по его адресу или месту жительства;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) при рассмотрении дела в суде было установлено, что лицом, участвующим в деле, является тот же арбитражный суд;
5) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела.
Из совокупности изложенных норм следует, что подсудность поступившего в суд дела проверятся на стадии принятия заявления к производству, в рассматриваемом случае адрес регистрации должника известен и подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Принимая во внимание указанное обстоятельства и исключительную подсудность дел о банкротстве, смена юридического адреса должником не приведёт к изменению подсудности и передачи дела по подсудности.
Следовательно, опасения кредитора об умышленном затягивании должником рассмотрения дела путём изменения наименования и местонахождения должника являются необоснованными.
Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Исходя из изложенного суд отказывает в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 91, 93, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" (ИНН 7709129705, ОРГН 1027739186970) о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья М.В. Созинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
