Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30 декабря 2019 года №А43-51275/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2019 года Дело N А43-51275/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Елисейкина Евгения Петровича (шифр дела 27-303),
ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" (ИНН 7709129705, ОГРН 1027739186970) о принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛСТРОЙСЕРВИС" (ИНН 5259119250, ОГРН 1155259003701),
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-51275/2019 от 24.12.2019 принято к производству заявление публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" о признании общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛСТРОЙСЕРВИС" несостоятельным (банкротом), судебное заседание назначено на 20.02.2019.
В арбитражный суд 27.12.2019 от публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета ИФНС России вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в учредительные документы должника, в частности касающиеся смены наименования и места нахождения должника.
В обоснование заявления кредитор указывает, что истребуемые обеспечительные меры необходимы в целях недопущения затягивания судебного разбирательства по делу и уклонения должника от исполнения судебного акта.
Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы, суд установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
На основании части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обеспечительными мерами в числе прочих могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 3 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, как указано в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55, суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
При этом в силу пункта 7 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе соответствующих доказательств, представленных заявителем, должен установить наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер. Лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с правилами части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер.
В рассматриваемом деле заявитель не представил доказательств того, что должником предпринимаются какие-либо действия, связанные с внесением изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.
Кроме того, заявитель не обосновал, каким образом смена наименования и места нахождения должника, а также внесение иных изменений в Единый государственный реестр юридических лиц после принятия к производству заявления о несостоятельности (банкротстве) и рассмотрения его обоснованности может повлечь затягивание судебного разбирательства, уклонение должника от исполнения судебного акта и повлиять на процедуру банкротства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать публичному акционерному обществу "Транскапиталбанк" (ИНН 7709129705, ОГРН 1027739186970) в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
Настоящее определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.П.Елисейкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка